Вирок № 32203717, 04.07.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/228/48/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року місто Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,

з участю прокурора Ковальова Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника

н/потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Докучаєвську, в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/228/48/2013, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050250000311 від 02 травня 2013 року за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Докучаєвська Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не судимий, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2013р. о 22.45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №92 по вул. Леніна у м. Докучаєвську Донецької області, на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, під час виниклої між ними сварки, діючи умисно, наніс останньому руками, зжатими в кулак, п'ять ударів в область обличчя та один удар в область волосяної частини голови правої лобно-скроневої області, чим заподіяв потерпілому субкон*юктивальний крововилив правого ока, синці повік правого ока, правої надбрівної області, лівої вушної раковини, волосистої частини голови лобно-скроневої області справа, шиї , що у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в обсязі встановленому вироком визнав повністю на підставі ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився, вказуючи на те, що підтверджує свої свідчення, дані ним у ході досудового слідства. Позов визнає.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що 01.05.2013р. о 22.45 год. він зі своєю дівчиною знаходився біля будинку № 92 по вул. Леніна у м. Докучаєвську, до них підійшов ОСОБА_1,який був у нетверезому стані, без причини став бити його руками по голові.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисному спричинені легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, характеризується задовільно, одружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра , фтизіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає, що він щиро кається у вчинененому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, якою обтяжують його покарання, суд враховує скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеня тяжкості, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, даних про особу винного суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Заявлений старшим прокурором прокуратури м. Докучаєвська в інтересах Докучаєвської міської ради позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2964,48 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір заподіяної шкоди підтверджений документально.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Докучаєвської міської ради, р/р 35415006002020 відкритий в Державному казначействі м. Докучаєвська, код платежу 01989757 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2964,48 ( дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн.48 коп.)грн..

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя