Рішення № 32203299, 02.07.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2075/13-ц

Номер провадження 2/184/410/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги по підставам вказаним у позовній заяві та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 3 - 0042/11/11 - BZW від 2 серпня 2011 року у розмірі 14.715 грн.. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Відповідачка - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК ФОРУМ» в особі начальника Управління продажу продуктів індивідуального бізнесу Київської дирекції Центрального регіонального центру роздрібного бізнесу Бовдрич Вікторії Степанівни, що діє на підставі Довіреності № 10/01-08 від 04.11.2007 року (далі - Банк), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3-0042/11/11-BZW, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 13 800 грн., строком до 01.08.2013 року, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних, у випадку дотримання Позичальником умов, викладених в пунктах цього договору та 34,0 % річних, у випадку недотримання Позичальником умов, викладених в пункті 3.3.9 цього Договору. Позичальник зобов'язався виконати свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі (п. п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.3.1 і 1.3.2).

На виконання зобов'язань за Кредитним договором Банк надав вищезазначені кошти у порядку та розмірі передбаченому договором, про що свідчить меморіальний ордер № 72869 від 02.08.2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами»

Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Так, згідно п. 3.2.2 Кредитного Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за п. п. 3.3.3 та 3.3.5 цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного Договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Таким чином Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення Банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.3 цього Договору. Також Позичальник повинен був не пізніше визначеного в п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами - відповідно до п. 3.3.2 Договору

Також не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Договору, зокрема: сплачувати кошти, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 20.03.2013 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, яка складає 14 715 гривень і 82 коп.: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 475, 00 грн. Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 450, 00 грн. Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 827, 22 грн. Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 136, 49 грн. Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 827, 11 грн..

Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 3 - 0042/11/11 - BZW від 2 серпня 2011 року у розмірі 14.715 грн.. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 3 - 0042/11/11 - BZW від 2 серпня 2011 року у розмірі 14.715 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн.. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.