Рішення № 32203223, 02.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4638/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі - ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут») про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що 21 травня 2012 року в м. Києві на перетині вулиць Нечуя-Левицького-Гайова сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено її автомобіль - Шевроле Авео, н.з. НОМЕР_1.

Винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «НФСК «Добробут».

12 червня 2012 року на СТО ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» було проведено оцінку матеріального збитку, завданого їй внаслідок пошкодження автомобіля та вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 18 437 грн.

У кінці червня 2012 року нею були подані необхідні документи до страхової компанії з метою виплати їй страхового відшкодування.

Станом на 2 квітня 2013 року рішення про виплату чи про відмову у виплаті страхового відшкодування страховиком не прийнято.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь 18 437 грн. страхового відшкодування.

Крім того, посилаючись на те, що ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлена відповідальність страховика за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, просила стягнути з відповідача на її користь за період з серпня 2012 року до березня 2013 року 1 834 грн. 65 коп. пені за прострочку виплати страхового відшкодування.

До того ж, посилаючись на те, що внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування їй було завдано моральну шкоду, просила на її відшкодування стягнути з відповідача на її користь 921 грн. 85 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21 травня 2012 року у м. Києві по вул. Нечуя Левицького - вул. Гайовій сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «ГАЗ 53А», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіль «Шевроле», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який належить ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3 (а.с. 8).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (а.с. 7).

У встановлений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк, страхове відшкодування ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» ОСОБА_1 виплачено не було.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, діючої на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором..

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З заявою про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 звернулася до ПАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у червні 2012 року (а.с. 7).

Відповідно до рахунку-фактури, складеного ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» від 12 червня 2012 року № СЧ-0022824 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле», н.з. НОМЕР_1, складає 18 437 грн. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача у червні 2012 року, однак, у встановлений Законом строк, виплата страхового відшкодування страховиком не здійснена, таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 18 437 грн.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У позовній заяві позивач просить за період з серпня 2012 року до березня 2013 року стягнути з відповідача на її користь 1 834 грн. 65 коп. пені за прострочку виплати страхового відшкодування.

Ураховуючи те, що відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування, у позовній заяві не зазначено чітко дати звернення до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, у судовому засіданні ОСОБА_1 припустила, що звернулася до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами 20 червня 2013 року, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, доказів того, що позивачка подала всі необхідні документи страховику 20 червня 2012 року суду не надано, що позбавляє суд чітко визначити період, за який підлягає стягненню пеня за прострочку виплати страхового відшкодування, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення пені за прострочку виплати страхового відшкодування.

Одночасно не підлягає задоволенню і позов в частині стягнення 921 грн. 85 коп. на відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи позов до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування моральної шкоди позивачка зазначала, що внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування їй було завдано моральну шкоду.

Відповідно до ст. 22.3. Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Зазначені норми чинного законодавства не передбачають стягнення моральної шкоди зі страхової компанії у разі несвоєчасної виплати страхового відшкодування, а тому підстав для стягнення з ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» 921 грн. 85 коп. на відшкодування моральної шкоди немає.

Ураховуючи те, що позов підлягає частковому задовленню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 23 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 60, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 18 437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. страхового відшкодування.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук