Рішення № 32203108, 27.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/411/13

Справа № 2603/12341/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді Смирнової Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом

ОСОБА_1 до

Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Вікторія», -

3-тя особа: Голова правління ОСББ «Вікторія»

ОСОБА_6, -

Про захист честі та гідності,

а також відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до правління ОСББ «Вікторія» про захист честі та гідності, в якому просив визнати такими, що порушують його права дії правління ОСББ «Вікторія» щодо розповсюдження неправдивої інформації про нього, його сім'ю та його батьків.

Крім того, позивач просить зобов'язати правління ОСББ «Вікторія» спростувати неправдиву інформацію про нього, його сім'ю та його батьків шляхом розповсюдження серед мешканців будинку АДРЕСА_4 повідомлення, що раніше розповсюджені листівки про нього, його сім'ю та батьків, не відповідають дійсності.

В-подальшому, ОСОБА_1 свої вимоги доповнив та змінив (а.с. 53-54, 219-224).

Згідно останньої заяви позивача від 12.04.2013 року про зміну предмету позовної заяви про захист честі та гідності, позивач просить визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать честь та гідність відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована дрібним шрифтом, а саме:

- абзац № 1 - « Шановні співвласники у нашому будинку у квартирі № 6 живе злодій в погонах пожежника…»;

- абзац № 3 - « За хабарі наші квартири були незаконно надані нинішнім жителям квартири… № 6 ОСОБА_1, які ні одного дня не стояли в черзі на отримання житла…»; «При чому ОСОБА_1 незаконно приватизував свою службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1»; « В однокімнатній квартирі живуть квартиранти, за проживання яких він отримує 350-400 доларів»;

- абзац № 4 - «У нас в будинку за час існування ОСББ «Вікторія» було здійснено крадіжку електроплити та металеві решітки пожежником ОСОБА_1 загальною вартістю біля 2-х тисяч гривень».

Крім того, позивач просить визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать честь та гідність відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована збільшеним шрифтом, а саме:

- абзац № 1 - «В квартирі № 6 на першому поверсі нашого будинку живе ЗЛОЧИНЕЦЬ в погонах пожежника - ОСОБА_1»;

- абзац № 2 - « Після приватизації однокімнатної службової квартири АДРЕСА_1 на свою матір, яка не мала і немає права на отримання житла в м. Києві, ОСОБА_1 по документах створив собі статус безквартирного. Дану квартиру здає в оренду квартирантам, за що отримує гроші…»;

- абзац № 3 - « За рахунок цього в момент приватизації нашого будинку, він за хабар купив службовий ордер на тимчасове зайняття нашої кватири № 6…»;

- друге речення абзацу № 5 - «За цей час з метою заставити правління ОСББ «Вікторія» надати йому незаконно документи на передачу йому у власність квартири № 6 він неодноразово з допомогою його друзів пожежників організовував перевірки»;

- абзац № 7 - «Крім того, за час проживання у нашому будинку пожежником ОСОБА_1 було викрадено наступне майно ОСББ: металеві решітки та електроплита.»;

- абзаци № 8,9,10,11,12 - «Вимагаючи до сьогоднішнього дня від правління надати йому незаконно документи на передачу у власність, йому було в цьому відмовлено. Поночевний незаконно звертаючись до судів, виконавчої служби хотів заставити нас видати йому такі документи - йому також було відмовлено.

З метою отримання від правління ОСББ «Вікторія» таких документів, він став на шлях погроз і неприкритого РЕКЕТУ.

Так, 26 червня 2010 року приблизно в 19.15 вечора житель квартири № 6 ОСОБА_1 разом з його рідним братом, батьком ОСОБА_3 та їх родичами в стані сильного алкогольного сп'яніння після святкування їх родинного свята під загрозою вбивства стали вимагати від Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 документи, які давали б йому право на передачу нашої квартири № 6 йому у власність. Після відмови головою правління надати ОСОБА_1 такі документи - ОСОБА_1, його рідний брат, батько ОСОБА_3 (колишній прапорщик і нинішній п'яниця) та їх родич по звірячому побили за це голову правління ОСОБА_6

Завдяки своєчасним діям співробітників, їм не дали вбити голову правління.

Тепер злочинною поведінкою РЕКЕТИРІВ займається міліція».

Також, в заяві від 12.04.2013 року ОСОБА_1 просить зобов'язати правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» спростувати неправдиву інформацію про нього, його сім'ю та його батьків, шляхом розміщення на дошці оголошень будинку АДРЕСА_4, повідомлення про те, що раніше розповсюджені листівки про ОСОБА_1, його сім'ю та його батьків, не відповідають дійсності, а саме відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована дрібним шрифтом, зокрема:

- абзац № 1 - « Шановні співвласники у нашому будинку у квартирі № 6 живе злодій в погонах пожежника…»;

- абзац № 3 - « За хабарі наші квартири були незаконно надані нинішнім жителям квартири… № 6 ОСОБА_1, які ні одного дня не стояли в черзі на отримання житла…»; «При чому ОСОБА_1 незаконно приватизував свою службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1»; « В однокімнатній квартирі живуть квартиранти, за проживання яких він отримує 350-400 доларів»;

- абзац № 4 - «У нас в будинку за час існування ОСББ «Вікторія» було здійснено крадіжку електроплити та металеві решітки пожежником ОСОБА_1 загальною вартістю біля 2-х тисяч гривень», -

а також, відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована збільшеним шрифтом за підписом правління ОСББ, а саме:

- абзац № 1 - «В квартирі № 6 на першому поверсі нашого будинку живе ЗЛОЧИНЕЦЬ в погонах пожежника - ОСОБА_1»;

- абзац № 2 - « Після приватизації однокімнатної службової квартири АДРЕСА_1 на свою матір, яка не мала і немає права на отримання житла в м. Києві, ОСОБА_1 по документах створив собі статус безквартирного. Дану квартиру здає в оренду квартирантам, за що отримує гроші…»;

- абзац № 3 - « За рахунок цього в момент приватизації нашого будинку, він за хабар купив службовий ордер на тимчасове зайняття нашої кватири № 6…»;

- друге речення абзацу № 5 - «За цей час з метою заставити правління ОСББ «Вікторія» надати йому незаконно документи на передачу йому у власність квартири № 6 він неодноразово з допомогою його друзів пожежників організовував перевірки»;

- абзац № 7 - «Крім того, за час проживання у нашому будинку пожежником ОСОБА_1 було викрадено наступне майно ОСББ: металеві решітки та електроплита.»;

- абзаци № 8,9,10,11,12 - «Вимагаючи до сьогоднішнього дня від правління надати йому незаконно документи на передачу у власність, йому було в цьому відмовлено. ОСОБА_1 незаконно звертаючись до судів, виконавчої служби хотів заставити нас видати йому такі документи - йому також було відмовлено.

З метою отримання від правління ОСББ «Вікторія» таких документів, він став на шлях погроз і неприкритого РЕКЕТУ.

Так, 26 червня 2010 року приблизно в 19.15 вечора житель квартири № 6 ОСОБА_1 разом з його рідним братом, батьком ОСОБА_3 та їх родичами в стані сильного алкогольного сп'яніння після святкування їх родинного свята під загрозою вбивства стали вимагати від Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 документи, які давали б йому право на передачу нашої квартири № 6 йому у власність. Після відмови головою правління надати ОСОБА_1 такі документи - ОСОБА_1, його рідний брат, батько ОСОБА_3 (колишній прапорщик і нинішній п'яниця) та їх родич по звірячому побили за це голову правління ОСОБА_6

Завдяки своєчасним діям співробітників, їм не дали вбити голову правління.

Тепер злочинною поведінкою РЕКЕТИРІВ займається міліція» (а.с. 219-224).

При цьому ОСОБА_1 вказує на те, що з січня 2007 року він зі своєю сім'єю проживає в АДРЕСА_2. З того часу керівництво ОСББ «Вікторія», яке знаходиться у вказаному будинку, заперечує проти проживання його сім'ї у даній квартирі, вимагає, щоб він звільнив для них квартиру та, як протест проти проживання його сім»ї у зазначеній квартирі, розповсюджувало про нього неправдиву інформацію.

ОСОБА_1 вважає, що такими діями відповідача порушені його особисті немайнові права, так як відповідач ганьбить його честь та гідність. В обґрунтування своїх доводів, позивач вказує на те, що Голова правління ОСББ «Вікторія» неодноразово розповсюджував неправдиву інформацію про нього, його сім'ю та батьків. В минулому році керівництво ОСББ «Вікторія» надрукувало дві листівки, які були приклеєні на будинку АДРЕСА_4 та окремо неодноразово розкладалися в поштові скриньки мешканців їх будинку. За змістом цих двох листівок правління ОСББ «Вікторія» називає його, як фізичну особу та державного службовця, злочинцем, рекетиром, звинувачує у крадіжках та закликає мешканців будинку що «з цими наїздами квартиранта ОСОБА_1 треба закінчувати».

Як вказує ОСОБА_1, все, що пише в цих листівках про нього правління ОСББ «Вікторія», не відповідає дійсності. Голова правління ОСББ «Вікторія» неодноразово писав на нього скарги та заяви до державних органів і звинувачував його у злочинах, яких не було і до яких він не має ніякого відношення.

Позивач зазначає, що на скарги та заяви керівництво ОСББ отримувало відповіді, що факти щодо нього не підтверджені, але знову керівництво ОСББ «Вікторія» свідомо розповсюджує про нього неправдиву інформацію. На його неодноразові звернення до голови правління ОСББ з вимогами припинити порушення його прав, від нього вимагали звільнити квартиру, у якій він проживає разом із сім'єю.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать його честь та гідність відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» у двох листівках правління ОСББ «Вікторія», в яких його називають злочинцем і рекетиром та звинувачують у крадіжках майна.

Крім того, позивач зазначає, що неправомірними діями правління ОСББ «Вікторія» по розповсюдженню листівок із ганебною для нього неправдивою інформацією, яка порочить його честь і гідність, йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 20.000 грн. (а.с.53-54).

При цьому позивач вказує на те, що внаслідок того, що відповідач багато років розповсюджує зазначену неправдиву інформацію, до нього звертаються сусіди, колеги по службі, друзі, знайомі із запитаннями щодо поширеної інформації, на що йому доводиться давати пояснення та фактично виправдовуватися за те, чого ніколи не було. Внаслідок постійних думок про захист честі та гідності як своєї, так і членів його сім'ї, між ним та дружиною склалися напружені стосунки, їм неодноразово доводилося звертатися до лікарів з причин підвищеного артеріального тиску. Його також непокоїть, що його син дізнається про неправдиву інформацію і, також, нервує, як і він з дружиною. Порушення відповідачем його немайнових прав справило на нього тяжке враження і обумовило гнітючий душевний стан, який з кожним днем посилюється.

Як вказує ОСОБА_1, через обставини, що склалися з вини відповідача, він зазнав моральних страждань, які відобразилися в тому, що він втратив нормальні життєві зв'язки, у нього порушилися звичайні умови життя, йому створені незручності, які обумовили і вимагають додаткових зусиль для організації його життя та його налагодження, відновленні особистих стосунків з дружиною, сусідами, друзями і знайомими. Завдану йому моральну шкоду позивач розраховує із орієнтовної вартості витрат, потрібних для нетривалого відпочинку для нього та його сім'ї по за місцем їхнього проживання (а.с. 53-54).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 змінені позовні вимоги підтримали.

При цьому, позивач пояснив, що завдана йому неправомірними діями відповідача моральна шкода, яку він оцінює у 20.000 грн., полягає у душевних стражданнях з приводу неодноразових безпідставних звернень ОСББ «Вікторія» до державних органів, а також через розміщення правлінням ОСББ «Вікторія» листівок із ганебною та принизливою інформацією про нього, про його сім'ю та батьків, через що він не може спокійно проживати в отриманій квартирі.

Представник ОСББ «Вікторія» - голова правління ОСОБА_6, який є також третьою особою по справі, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В позовній заяві від 25.10.2012 року, яка за своєю суттю є запереченнями проти позову ОСОБА_1, ОСОБА_6 зазначає, що твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що керівництво ОСББ «Вікторія» заперечує факт проживання позивача та його сім'ї, не відповідають дійсності і будь-які докази з цього питання у ОСОБА_1 відсутні (а.с.24-40).

Як вказує ОСОБА_6, вони не заперечують і не ніколи не заперечували того факту, що ОСОБА_1 та його родина тимчасово проживає у службовій квартирі АДРЕСА_2, що знаходиться у приватній власності ОСББ «Вікторія», оскільки проживаючи у цій квартирі (друга справа - на законних чи незаконних підставах) і отримуючи комунальні послуги, вони сплачують їх оплату на рахунок ОСББ «Вікторія».

ОСОБА_6 висловлює припущення, що ОСОБА_1 психічно не хворий, оскільки знаходиться в кадрах МНС, однак, на його думку, доводи, викладені ОСОБА_1 в позовній заяві, можна написати тільки після доброї вечері з татом і після вживання доброї дози спиртного та після вчиненого чергового скандалу голові ОСББ «Вікторія», щоб він надав документи на приватизацію службової квартири № 6 на користь пожежника ОСОБА_1

Як зазначає ОСОБА_6, ОСОБА_1 стверджує те, що він вимагає від нього звільнити службову квартиру № 6, де позивач тимчасово проживає разом зі своєю сім'єю. Однак, ні письмових, ні усних вимог з боку ОСББ «Вікторія» особисто до ОСОБА_1 чи до його жінки про виселення (звільнення ) їх з службової квартири № 6, де вони тимчасово проживають, не було, оскільки відповідно до вимог Житлового кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» ці питання відносяться до повноважень суду, а ОСББ «Вікторія» такими повноваженнями не наділений .

Також ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_1, стверджуючи, що він як Голова правління ОСББ «Вікторія», розповсюджував про нього неправдиву інформацію, у своїй позовній заяві не вказав про те, яку ж конкретно інформацію, яким чином та у якій формі він розповсюджував про нього як голова ОСББ «Вікторія», і письмові докази у цивільній справі з цього питання відсутні. Натомість ОСОБА_1 надав до суду дві ксерокопії листівок без підписів і адресатів, які визнані судом як докази по справі, де зазначені про конкретні факти зловживань з боку ОСОБА_1

При цьому на підтвердження правдивості чи неправдивості позовної заяви ОСОБА_1 Голова правління ОСББ зазначив фактичні і письмові докази з цього питання.

Так, як стверджує ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 незаконно, за хабар, отримав у користування службову квартиру АДРЕСА_2.

В-подальшому, в період 2005-2006 роки ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ОСББ «Вікторія», а саме: електроплиту, вартістю 650 грн. та 3 (три) металеві решітки, вартістю 1.200 грн. Також, ОСОБА_1 проведено руйнування несучих конструкцій будинку у вказаній квартирі на загальну суму 10.000 грн., чим завдано збитки ОСББ «Вікторія», як власнику будинку АДРЕСА_4.

Крім того, представник ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 стверджує, що 26.06.2010 року позивачем ОСОБА_1, його батьком, братом та родичем він (ОСОБА_6) був фізично побитий з корисливих мотивів за невиконання ним їх незаконних вимог про надання права на передачу квартири № 6 з власності ОСББ у приватну власність.

ОСОБА_6 стверджує, що по кожному із зазначених ним фактів органами міліції за хабар від ОСОБА_1 були винесені постанови про відмову у порушенні кримінальних справ.

ОСОБА_6 у своїх запереченнях посилається, також, на злочинне отримання ОСОБА_1 у віці 28 років 2-х службових квартир у Деснянському районі м. Києва при наданні ним до квартирного відділу Деснянської РДА м. Києва сфальшованих документів про те, що він перебував на посаді начальника караулу, оскільки неправдиве твердження в довідках про перебування ним на такій посаді давало йому право на отримання службового житла (а фактично перебував на посаді, яка не давала йому по Закону такого права на житло).

Представник ОСББ «Вікторія» також стверджує, що ОСОБА_1 має не обліковані у декларації доходів нетрудові доходи, які значно перевищують розмір його грошового забезпечення за місцями служби за останні 3 роки, можливо і більший період, що, на думку ОСОБА_6, свідчить про наявність у незаконних діях позивача ознак злочину , передбаченого ст. 368-2 КК України.

Як вказує ОСОБА_6, незаконно отриману квартиру АДРЕСА_1 позивач оформив на свою матір ОСОБА_5 та здає її в оренду стороннім особам, за що отримує не задекларовані прибутки. Крім того, позивач приховав від податкових органів той факт, що у його близьких родичів чи можливо у нього самого є житловій будинок із земельною ділянкою у АДРЕСА_5.

Також, ОСОБА_6 вказує на те, що позивач, як носій таємної інформації, незаконно перебував у липні 2012 року за кордоном без дозволу керівництва за місцем служби, і за час своєї відсутності на службі йому нараховане та буде виплачене грошове забезпечення, і якщо це так, то це є розкраданням державних коштів.

Крім того, під час розгляду справи в суді представник ОСББ «Вікторія» неодноразово звертався до суду із заявами про застосування строку позовної давності. При цьому посилався на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом через два роки після того, як йому стало відомо про зміст анонімних листів, в той час як для розгляду зазначеної категорії справ визначено строк позовної давності один рік.

Також представник ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 вважає, що ОСББ «Вікторія» є неналежним відповідачем по справі, оскільки листи, на які посилається позивач, є анонімними, і ОСОБА_6 не виключає, що вони можуть бути виготовлені самим ОСОБА_1 для судових тяганин з ОСББ «Вікторія» з метою примушування останнє надати документи на приватизацію їх службової квартири № 6, де тимчасово проживає ОСОБА_1

Посилаючись на викладені обставини, представник відповідача просив негайно закрити цивільну справу та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24-40, 138-141, 217-218).

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ОСББ «Вікторія» та 3-ї особи - Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали перевірок Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві заяв ОСОБА_6 за № 1453 за 2011 рік, № 2193 за 2011 рік, № 10815 за 2012 рік, на підставі яких винесено постанови про відмову у порушенні кримінальних справ, суд дійшов до наступного.

Як вказує позивач, Голова правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 неодноразово розповсюджував неправдиву інформацію про нього, його сім'ю та батьків, звертаючись до різних установ. В минулому році керівництво ОСББ «Вікторія» надрукувало дві листівки, які були приклеєні на будинку АДРЕСА_4 та окремо неодноразово розкладалися в поштові скриньки мешканців їх будинку. За змістом цих двох листівок правління ОСББ «Вікторія» називає його як фізичну особу та державного службовця, злочинцем, рекетиром, звинувачує у крадіжках та закликає мешканців будинку що «з цими наїздами квартиранта ОСОБА_1 треба закінчувати». Все, що пише в цих листівках про нього правління ОСББ «Вікторія», не відповідає дійсності. Голова правління ОСББ «Вікторія» неодноразово писав на нього скарги та заяви до державних органів і звинувачував його у злочинах, яких не було, і до яких він не має ніякого відношення.

Позивач та його представник ОСОБА_4 стверджують, що зазначена відповідачем інформація є недостовірною, носить ганебний характер та принижує честь і гідність ОСОБА_1, а також його сім'ї та батьків.

Відповідно до ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій» № 7 від 28.09.1990 року (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 4 від 31.03.1995 року, № 14 від 25.12.1996 року, № 12 від 03.12.1997 року) звернуто увагу судів на те, що відповідач повинен довести, що поширені ним відомості відповідають дійсності. На позивача покладається обов'язок довести лише факт поширення відомостей, які його ганьблять, особою, до якої пред'явлено позов. Проте позивач має право подати докази невідповідності дійсності таких відомостей.

Суд вважає, що позивачем доведено факт розміщення Правлінням ОСББ «Вікторія» на будинку АДРЕСА_4 двох листівок, у яких зазначено, що ОСОБА_1 є хабарником, злочинцем, рекетиром, звинувачується у крадіжках майна ОСББ «Вікторія».

Що стосується змісту інформації, оприлюдненої та розповсюдженої відповідачем за підписом Правління ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована дрібним шрифтом, а саме:

- абзац № 1 - « Шановні співвласники у нашому будинку у квартирі № 6 живе злодій в погонах пожежника…»;

- абзац № 3 - « За хабарі наші квартири були незаконно надані нинішнім жителям квартири… № 6 ОСОБА_1, які ні одного дня не стояли в черзі на отримання житла…»; «При чому ОСОБА_1 незаконно приватизував свою службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1»; « В однокімнатній квартирі живуть квартиранти, за проживання яких він отримує 350-400 доларів»;

- абзац № 4 - «У нас в будинку за час існування ОСББ «Вікторія» було здійснено крадіжку електроплити та металеві решітки пожежником ОСОБА_1 загальною вартістю біля 2-х тисяч гривень»,

а також у листівці, яка роздрукована збільшеним шрифтом за підписом правління ОСББ, а саме:

- абзац № 1 - «В квартирі № 6 на першому поверсі нашого будинку живе ЗЛОЧИНЕЦЬ в погонах пожежника - ОСОБА_1»;

- абзац № 2 - « Після приватизації однокімнатної службової квартири АДРЕСА_1 на свою матір, яка не мала і немає права на отримання житла в м. Києві, ОСОБА_1 по документах створив собі статус безквартирного. Дану квартиру здає в оренду квартирантам, за що отримує гроші…»;

- абзац № 3 - « За рахунок цього в момент приватизації нашого будинку, він за хабар купив службовий ордер на тимчасове зайняття нашої кватири № 6…»;

- друге речення абзацу № 5 - «За цей час з метою заставити правління ОСББ «Вікторія» надати йому незаконно документи на передачу йому у власність квартири № 6 він неодноразово з допомогою його друзів пожежників організовував перевірки»;

- абзац № 7 - «Крім того, за час проживання у нашому будинку пожежником ОСОБА_1 було викрадено наступне майно ОСББ: металеві решітки та електроплита.»;

- абзаци № 8,9,10,11,12 - «Вимагаючи до сьогоднішнього дня від правління надати йому незаконно документи на передачу у власність, йому було в цьому відмовлено. ОСОБА_1 незаконно звертаючись до судів, виконавчої служби хотів заставити нас видати йому такі документи - йому також було відмовлено.

З метою отримання від правління ОСББ «Вікторія» таких документів, він став на шлях погроз і неприкритого РЕКЕТУ.

Так, 26 червня 2010 року приблизно в 19.15 вечора житель квартири № 6 ОСОБА_1 разом з його рідним братом, батьком ОСОБА_3 та їх родичами в стані сильного алкогольного сп'яніння після святкування їх родинного свята під загрозою вбивства стали вимагати від Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 документи, які давали б йому право на передачу нашої квартири № 6 йому у власність. Після відмови головою правління надати ОСОБА_1 такі документи - ОСОБА_1, його рідний брат, батько ОСОБА_3 (колишній прапорщик і нинішній п'яниця) та їх родич по звірячому побили за це голову правління ОСОБА_6

Завдяки своєчасним діям співробітників, їм не дали вбити голову правління.

Тепер злочинною поведінкою РЕКЕТИРІВ займається міліція»,

то суд вважає, що зазначена інформація є такою, що не відповідає дійсності, оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження правдивості поширених ним відомостей. Зазначені відомості суд вважає нічим не підтвердженими, суб'єктивними судженнями відповідача.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Представником відповідача - Головою правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 не заперечується факт відсутності обвинувального вироку суду відносно позивача ОСОБА_1

Як зазначив ОСОБА_6, він дійсно неодноразово звертався до різних державних органів з приводу неправомірних, на його думку, поведінки та дій позивача ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_6 вважає, що ОСББ «Вікторія» не є належним відповідачем по справі, так як позивачем не надано жодного доказу того, що саме правління ОСББ «Вікторія» розповсюджувало надані позивачем до суду анонімні листівки.

Суд вважає вказані доводи ОСОБА_6 безпідставними, оскільки з листівок, наданих позивачем ОСОБА_1, вбачається, що дані листівки не є анонімними, вони містять підпис їх автора - Правління ОСББ та Правління ОСББ «Вікторія». При цьому, суд враховує, що правління ОСББ «Вікторія» жодного разу не розмістило на будинку АДРЕСА_4 будь-яких заяв, оголошень чи спростування з приводу протиправного розповсюдження він імені ОСББ «Вікторія» листівок, які містять інформацію щодо позивача ОСОБА_1 та його родини. Дану обставину підтвердив в судовому засіданні і голова правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6

Суд також враховує, що листівки, розповсюджені від імені ОСББ «Вікторія», місять такі само відомості, що і письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_6 на позовну заяву ОСОБА_1

Крім того, аналогічні відомості були зазначені Головою правління ОСББ «Вікторія» і у його чисельних зверненнях до державних установ та органів, а також до Деснянського РУ ГУ МВС України, що підтверджується матеріалами справи та матеріалами перевірок Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявами ОСОБА_6 за № 1453 за 2011 рік, № 2193 за 2011 рік, № 10815 за 2012 рік, на підставі яких винесено постанови про відмову у порушенні кримінальних справ.

Таким чином, вказані обставини дають суду підстави вважати, що зазначені тексти виконані одним автором - Головою правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6

Що стосується заяви представника ОСББ «Вікторія» про застосування до позовних вимог ОСОБА_1 строку позовної давності в один рік, то суд враховує наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» в цьому Законі під друкованими засобами масової інформації (пресою) в Україні розуміються періодичні і такі, що продовжуються, видання, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію.

Додатки до друкованих засобів масової інформації у вигляді видань газетного та журнального типу є окремими періодичними і такими, що продовжуються, друкованими виданнями і підлягають реєстрації на загальних підставах.

Зазначені в частинах першій та другій цієї статті Закону друковані видання можуть включати до свого складу інші носії інформації (платівки, дискети, магнітофонні та відеокасети тощо), розповсюдження яких не заборонено чинним законодавством України.

Друкований засіб масової інформації вважається виданим, якщо він підписаний до виходу в світ і видрукований будь-яким тиражем. Сфера розповсюдження друкованого засобу масової інформації не обмежується.

Як встановлено судом, правлінням ОСББ «Вікторія» неодноразово розповсюджувалася інформація про ОСОБА_1, його сім'ю та батьків шляхом розміщення на будинку АДРЕСА_4 двох друкованих листівок за підписом Правління ОСББ та Правління ОСББ «Вікторія».

В розумінні Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» зазначені листівки не є періодичними і такими, що продовжуються, виданнями, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, а тому не можуть вважатися засобами масової інформації. З цих підстав річний строк позовної давності на оспорювані позивачем листівки за підписом Правління ОСББ «Вікторія» не може бути застосований.

Крім того, як зазначає ОСОБА_1 в своєму позові, неправомірними діями правління ОСББ «Вікторія» по розповсюдженню неправдивої інформації про нього, його сім'ю та батьків, були порушені його особисті немайнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦК України фізична особа має право, зокрема, на недоторканість особистого і сімейного життя, право на повагу до честі та гідності.

Враховуючи викладені обставини, а також положення п. 1 ч. 1 ст. 268 ЦК України згідно якого позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом, суд вважає безпідставними доводи голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 щодо пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності за вимогою про захист честі та гідності.

Що стосується позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження відповідачем неправдивої інформації, яка порочить його гідність та честь, то суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» звернуто увагу судів на те, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що неправомірним діями відповідача ОСББ «Вікторія» щодо розповсюдження негативної інформації стосовно ОСОБА_1, позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилася у порушенні звичайних умов життя позивача, створені незручностей, які обумовили і вимагають додаткових зусиль для організації та налагодження його життя, а також для відновлення особистих стосунків з дружиною, сусідами, друзями і знайомими.

При таких обставинах, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСББ «Вікторія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2.500 грн.

Оскільки суд частково задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на його користь, пропорційно до розміру задоволених вимог, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 429 грн. 20 коп.(214,60 + 214,60).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 23, 275,277,280,297,1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать честь та гідність ОСОБА_1 відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована дрібним шрифтом, а саме:

- абзац № 1 - « Шановні співвласники у нашому будинку у квартирі № 6 живе злодій в погонах пожежника…»;

- абзац № 3 - « За хабарі наші квартири були незаконно надані нинішнім жителям квартири… № 6 ОСОБА_1, які ні одного дня не стояли в черзі на отримання житла…»; «При чому ОСОБА_1 незаконно приватизував свою службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1»; « В однокімнатній квартирі живуть квартиранти, за проживання яких він отримує 350-400 доларів»;

- абзац № 4 - «У нас в будинку за час існування ОСББ «Вікторія» було здійснено крадіжку електроплити та металеві решітки пожежником ОСОБА_1 загальною вартістю біля 2-х тисяч гривень».

Визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать честь та гідність ОСОБА_1 відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована збільшеним шрифтом, а саме:

- абзац № 1 - «В квартирі № 6 на першому поверсі нашого будинку живе ЗЛОЧИНЕЦЬ в погонах пожежника - ОСОБА_1»;

- абзац № 2 - « Після приватизації однокімнатної службової квартири АДРЕСА_1 на свою матір, яка не мала і немає права на отримання житла в м. Києві, ОСОБА_1 по документах створив собі статус безквартирного. Дану квартиру здає в оренду квартирантам, за що отримує гроші…»;

- абзац № 3 - « За рахунок цього в момент приватизації нашого будинку, він за хабар купив службовий ордер на тимчасове зайняття нашої кватири № 6…»;

- друге речення абзацу № 5 - «За цей час з метою заставити правління ОСББ «Вікторія» надати йому незаконно документи на передачу йому у власність квартири № 6 він неодноразово з допомогою його друзів пожежників організовував перевірки»;

- абзац № 7 - «Крім того, за час проживання у нашому будинку пожежником ОСОБА_1 було викрадено наступне майно ОСББ: металеві решітки та електроплита.»;

- абзаци № 8,9,10,11,12 - «Вимагаючи до сьогоднішнього дня від правління надати йому незаконно документи на передачу у власність, йому було в цьому відмовлено. Поночевний незаконно звертаючись до судів, виконавчої служби хотів заставити нас видати йому такі документи - йому також було відмовлено.

З метою отримання від правління ОСББ «Вікторія» таких документів, він став на шлях погроз і неприкритого РЕКЕТУ.

Так, 26 червня 2010 року приблизно в 19.15 вечора житель квартири № 6 ОСОБА_1 разом з його рідним братом, батьком ОСОБА_3 та їх родичами в стані сильного алкогольного сп'яніння після святкування їх родинного свята під загрозою вбивства стали вимагати від Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 документи, які давали б йому право на передачу нашої квартири № 6 йому у власність. Після відмови головою правління надати ОСОБА_1 такі документи - ОСОБА_1, його рідний брат, батько ОСОБА_3 (колишній прапорщик і нинішній п'яниця) та їх родич по звірячому побили за це голову правління ОСОБА_6

Завдяки своєчасним діям співробітників, їм не дали вбити голову правління.

Тепер злочинною поведінкою РЕКЕТИРІВ займається міліція».

Зобов'язати правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» спростувати неправдиву інформацію про ОСОБА_1, його сім'ю та його батьків, шляхом розміщення на дошці оголошень будинку АДРЕСА_4, повідомлення про те, що раніше розповсюджені листівки про ОСОБА_1, його сім'ю та його батьків, не відповідають дійсності, а саме відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована дрібним шрифтом, зокрема:

- абзац № 1 - « Шановні співвласники у нашому будинку у квартирі № 6 живе злодій в погонах пожежника…»;

- абзац № 3 - « За хабарі наші квартири були незаконно надані нинішнім жителям квартири… № 6 ОСОБА_1, які ні одного дня не стояли в черзі на отримання житла…»; «При чому ОСОБА_1 незаконно приватизував свою службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1»; « В однокімнатній квартирі живуть квартиранти, за проживання яких він отримує 350-400 доларів»;

- абзац № 4 - «У нас в будинку за час існування ОСББ «Вікторія» було здійснено крадіжку електроплити та металеві решітки пожежником ОСОБА_1 загальною вартістю біля 2-х тисяч гривень».

Зобов'язати правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» спростувати неправдиву інформацію про ОСОБА_1, його сім'ю та його батьків, шляхом розміщення на дошці оголошень будинку АДРЕСА_4, повідомлення про те, що раніше розповсюджені листівки про ОСОБА_1, його сім'ю та його батьків, не відповідають дійсності, а саме відомості, поширені Правлінням ОСББ «Вікторія» в листівці, яка роздрукована збільшеним шрифтом, зокрема:

- абзац № 1 - «В квартирі № 6 на першому поверсі нашого будинку живе ЗЛОЧИНЕЦЬ в погонах пожежника - ОСОБА_1»;

- абзац № 2 - « Після приватизації однокімнатної службової квартири АДРЕСА_1 на свою матір, яка не мала і немає права на отримання житла в м. Києві, ОСОБА_1 по документах створив собі статус безквартирного. Дану квартиру здає в оренду квартирантам, за що отримує гроші…»;

- абзац № 3 - « За рахунок цього в момент приватизації нашого будинку, він за хабар купив службовий ордер на тимчасове зайняття нашої кватири № 6…»;

- друге речення абзацу № 5 - «За цей час з метою заставити правління ОСББ «Вікторія» надати йому незаконно документи на передачу йому у власність квартири № 6 він неодноразово з допомогою його друзів пожежників організовував перевірки»;

- абзац № 7 - «Крім того, за час проживання у нашому будинку пожежником ОСОБА_1 було викрадено наступне майно ОСББ: металеві решітки та електроплита.»;

- абзаци № 8,9,10,11,12 - «Вимагаючи до сьогоднішнього дня від правління надати йому незаконно документи на передачу у власність, йому було в цьому відмовлено. ОСОБА_1 незаконно звертаючись до судів, виконавчої служби хотів заставити нас видати йому такі документи - йому також було відмовлено.

З метою отримання від правління ОСББ «Вікторія» таких документів, він став на шлях погроз і неприкритого РЕКЕТУ.

Так, 26 червня 2010 року приблизно в 19.15 вечора житель квартири № 6 ОСОБА_1 разом з його рідним братом, батьком ОСОБА_3 та їх родичами в стані сильного алкогольного сп'яніння після святкування їх родинного свята під загрозою вбивства стали вимагати від Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 документи, які давали б йому право на передачу нашої квартири № 6 йому у власність. Після відмови головою правління надати ОСОБА_1 такі документи - ОСОБА_1, його рідний брат, батько ОСОБА_3 (колишній прапорщик і нинішній п'яниця) та їх родич по звірячому побили за це голову правління ОСОБА_6

Завдяки своєчасним діям співробітників, їм не дали вбити голову правління.

Тепер злочинною поведінкою РЕКЕТИРІВ займається міліція».

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2.500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 429 грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: