Провадження № 2/754/411/13
Справа № 2603/12341/12
У Х В А Л А
27.06.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
клопотання Голови правління ОСББ «Вікторія» Аршинова Миколи Степановича
про закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Вікторія», 3-я особа: Голова правління Аршинов М.С. про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди від Голови правління ОСББ «Вікторія» Аршинова М.С. надійшли клопотання від 12.04.2013 року та від 06.06.2013 року про закриття провадження у справі.
При цьому заявник в своїх клопотаннях вказує на те, що в судових засіданнях судом не добуто ніяких доказів, які б свідчили про причетність ОСББ «Вікторія» до розгляду цієї справи як відповідача чи іншої сторони у справі.
Як зазначає Аршинов М.С. підставою для відкриття провадження стали анонімні листи, до виготовлення та розповсюдження яких ОСББ «Вікторія не має ніякого відношення. До того ж, не виключається виготовлення цих листівок самим ОСОБА_2 для судової тяганини з ОСББ «Вікторія» та подальшого примушування ОСББ щодо надання йому незаконно документів на приватизацію службової квартири № 6, де тимчасово проживає позивач.
Крім того, на думку Аршинова М.С. позивачем та його представником не доказано, що викладена у анонімних листах інформація є неправдивою. До того ж, у судовому засіданні 18.11.2012 року позивачем було відкрито признано, що позов подано через два роки після того, як ОСОБА_2 стало відомо про зміст анонімних листів, в той час як для даної категорії справ визначено строк позовної давності один рік.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що ні судом, ні позивачем не добуто ніяких доказів причетності ОСББ «Вікторія» та Голови правління ОСББ до цієї справи, заявник Аршинов М.С. вважає, що є всі законні підставі для закриття провадження по даній цивільній справі з повною відмовою у задоволенні позову ОСОБА_2
В судове засідання Аршинов М.С. не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання про закриття провадження у справі без його участі.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечують.
Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов до наступного.
Підстави закриття провадження у справі передбачені статтею 205 ЦПК України.
Як вбачається з положень цієї статті, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;
5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,…
6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Як вбачається з підстав закриття провадження у справі, зазначених Аршиновим М.С. у своїх клопотаннях, вони не входять до переліку підстав, зазначених у ст. 205 ЦПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає доводи Голови правління ОСББ «Вікторія» Аршинова М.С. щодо заявлених клопотань про закриття провадження у справі необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню..
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотань Голови правління ОСББ «Вікторія» Аршинова М.С. від 12.04.2013 року та від 06.06.2013 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Вікторія», 3-я особа: Голова правління Аршинов Микола Степанович, про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5 днів.
Суддя:
Судове рішення № 32202930, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2603/12341/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: