Ухвала суду № 32202920, 27.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/411/13

Справа № 2603/12341/12

У Х В А Л А

27.06.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

клопотання Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_1

про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Вікторія», 3-я особа: Голова правління ОСББ ОСОБА_1, про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, від Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід судді Смирнової Є.П.

В обґрунтування свої доводів ОСОБА_1 посилається на те, що по даній цивільній справі суд порушує принципи цивільного судочинства, а саме: суддя безпідставно і незаконно відкрила провадження у даній справі, а в подальшому суддя не закрила провадження по справі за його клопотанням у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що ОСББ «Вікторія» не є належним відповідачем у справі, в той час як суддя намагалася в судових засіданнях перекласти процес доказування поширення відповідачем неправдивої інформації саме на ОСББ «Вікторія», хоча, на думку ОСОБА_1, цей факт повинен доводити позивач ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що суддею не були витребувані зазначені в їх клопотанні від 22.10.2012 року документи, які підтверджують протиправність вчинків ОСОБА_2, які були зазначені в анонімних листівках, оскаржуваних позивачем.

Як вказує заявник, суддею безпідставно долучено до матеріалів справи постанову про закриття кримінальної справи за фактом його побиття 26.05.2010 року позивачем та його родичами, хоча він був проти цього.

Суддею також безпідставно відмовлено в приєднанні до первісного позову ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги ОСББ «Вікторія» та навмисно, в інтересах ОСОБА_2, не розглянуто клопотання ОСББ від 21.12.2012 року про внесення доповнень до журналу судового засідання за 18.12.2012 року.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги про відвід судді Смирнової Є.П.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді, заслухавши думку позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відвід судді, оскільки підстави для відводу судді, на які посилається ОСОБА_1, необґрунтовані та не передбачені ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_1 від 11.04.2013 року про відвід судді Смирнової Є.П. - відмовити.

Суддя: