Рішення № 322029, 05.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р. Справа № 44/378-06

вх. № 12536/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г. посв. № 116 від 17.09.2006р. позивача - Кулінічева Н.О. відповідача - Попов В.О.

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Гаражно-будівельний кооператив "Кругозір", м. Х-в

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор посить суд зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею , орієнтовно 0,0885 га по просп. Московському, 269 А та повернути її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

В судовому засіданні прокурор надав уточнення до позовних вимог. Просить суд спонукати відповідача щодо укладення договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Харків, пр. Московський, 269 А.

У відповідності ст.29 ГПК України порокурор бере участь у розгляді справ за його позовами та згідно ст 22 ГПК України вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.

Суд приймає від прокурора уточнення позовних вимог та продовжує розгляд справи з урахуванням уточнень поданих прокурором..

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням наданих прокурором уточнень підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог з урахуванням уточнень не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та сторін судом встановлено, що відповідачач користується земельною ділянкою площею 0,0885 га, яка розташована за адресою : м. Харків, просп. Московський, 269 А, для обслуговування капітальних гаражних боксів, без договору оренди земельної ділянки, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.07.2006 року, складеним Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській обл. За вказане порушення на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова № 210 про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2006р. міститься в матеріалах справи). Станом на час розгляду справи документи, що підтверджують право відповідача використовувати земельну ділянку не оформлені.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документів, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, відповідач користується земельною ділянкою, що знаходиться у віданні позивача без наявності на то правових підстав.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 116, 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив "Кругозір" м. Харків, пр. Московський, 269-А, ( код 23750666, інформація про поточні рахунки в матеріалах справи відсутня) укласти у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки за адресою м. Харків, просп. Московський, 269 А, яка використовується для обслуговування капітальних гаражних боксів, з Харківською міською радою .

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Кругозір" м. Харків, пр. Московський, 269-А, ( код 23750666, інформація про поточні рахунки в матеріалах справи відсутня) на користь Державного бюджету України (одержувач ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31113095600002, код бюдж. класифікації доходів 22080200, банк УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Кругозір" м. Харків, пр. Московський, 269-А, ( код 23750666, інформація про поточні рахунки в матеріалах справи відсутня)на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Дюкарєва С.В.