Рішення № 32202412, 04.07.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

2/254/1399/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

2 липня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Білусяк Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №DOC1AW10020073 від 05.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 11073,62 доларів США на наступні цілі: 7990 доларів США на купівлю автомобіля, 3083,62 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.09.2012 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 11073,62 доларів США.

У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В зв'язку з вказаними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.03.2013 року має заборгованість - 4665 доларів США, яка складається з наступного:

- 2781,70 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1281,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 315, 68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 285, 99 доларів США - пеня;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банк та відповідач 05.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує предмет застави в заклад банку не передає.

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Разом з тим, згідно зі статтею 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, чина підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з право укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOC1AW10020073 від 05.09.2007 року в сумі 4665 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2013 року складає 37273, 35 гривень вилучити у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2). Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача на користь банку судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

5 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOC1AW10020073, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11073,64 доларів США на наступні цілі: 7990 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6.8 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування, договором особистого страхування від 05.09.2007 на строк до 04.09.2008 року у сумі 499, 49 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 79,90 доларів США та у розмірі 2497, 45 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0, 67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,23%від суми наданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту.

Так, згідно з п.1.1 кредитного договору, періодом сплати необхідно вважати період з « 05» по « 09» число кожного місяця.

Також п.7.1 кредитного договору передбачено, щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 194, 25 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Позивач зобов'язання за вищевказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти, розмір яких обумовлений умовами кредитного договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору, прострочив сплату кредиту і відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14.03.2013 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі - 2781,70 доларів США; заборгованість по процентам - 1281,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 315,68 доларів США.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь якого з зобов'язань, передбачених пп.2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочення.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 285,99 доларів США.

Таким чином загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, згідно розрахунку станом на 14.03.2013 року становить 4665 доларів США, яка складається з наступного: 2781,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 1281,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 315, 68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 285, 99 доларів США - пеня.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, банком на адресу відповідача була направлене відповідне повідомлення № 30.1.0.0/2 -092 від 01.02.2013 року, однак жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитом відповідач не здійснив.

Крім того, судом встановлено наступне.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 05.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет застави у володіння обтяжувала.

Пунктом 17.10 договору застави встановлено, що у випадку порушення заставодавцем будь якого із зобов'язань по кредитному договору і/або цього договору, заставодавець зобов'язаний доставити предмет застави по адресу заставодержателя у строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги з указанням суми заборгованості, строки сплати якої наступили, а також неустойки.

В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно зі статтею 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Разом з тим, відповідно до п.15.7.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь якого із зобов'язань передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

За таких підстав, враховуючи, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору та договору застави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 372,73 гривень.

На підставі ст. ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» 19, 20 ЗУ «Про заставу» ст. 526, 536, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOC1AW10020073 від 05.09.2007 року в сумі 4665 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.03.2013 року складає 37273, 35 гривень вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

- автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ легковий авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 372,73 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: