Ухвала суду № 32202127, 04.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/10324/2012

Провадження № 2/520/277/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.03.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права на спадкування, встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Крім того, ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби одеського міського управління юстиції, яке знаходиться у м. Одеса, вул. Старицького, 10-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.