Ухвала суду № 32201511, 11.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
814/2061/13-а
Номер документу
32201511
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

11.06.2013 № 814/2061/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

відповідача 2: ОСОБА_4,

представника відповідача 2: ОСОБА_5,

розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог

за позовом:ОСОБА_6, АДРЕСА_1 до відповідачів:Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, вул.Московська, 13, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ОСОБА_7, АДРЕСА_2 про:визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії; визнання недійсною і незаконною заяви від 25.02.2010 № 47/04-3.36; визнання недійсним і незаконним актового запису від 25.02.2010 № 665; визнання недійсним і незаконним свідоцтва про народження від 25.02.2010 № 119890,ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 позивач подала заяву про зміну позовних вимог. Заява подана до початку розгляду справи по суті. Представники відповідачів копії заяви отримали у судовому засіданні.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги:

« 1. Визнати неправомірними (незаконними) дії відповідача 1 при прийнятті і реєстрації спільної заяви батьків про визнання батьківства № 47/04-3.36 від 25.02.2010 без перевірки відповідності дійсності наявної в ній інформації і належності підписів; при вчиненні актового запису № 665 від 25.02.2010 про народження дитини ОСОБА_7 на підставі такої, що не відповідає дійсності, спільної заяви батьків № 47/04-3.36 від 25.02.2010; при видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2010;

2. Визнати недійсними, необґрунтованими і незаконними:

- спільну заяву батьків ОСОБА_7 № 47/04-3.36 від 25.02.2010, складену у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції;

- актовий запис про народження дитини від № 665 25.02.2010 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції:

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 25.02.2010, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції;

3. Виключити запис про ОСОБА_8 як батька ОСОБА_7 з актового запису № 665 від 25.02.2010.

4. Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції виконати це виключення.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32201511 ?

Документ № 32201511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32201511 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32201511 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32201511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32201511, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32201511, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32201511 відноситься до справи № 814/2061/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/2061/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32201509
Наступний документ : 32201512