Рішення № 32201142, 01.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1690/11

2/638/72/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Наумової С.М.,

при секретарі - Бєділо Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску: 2007, ти ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010002 від 30.07.2007 року в розмірі 93189,14 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску: 2007, ти ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: ХТА НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір в розмірі 931,89 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НАН2АК00010002 від 30.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.07.2007 року отримав кредит у розмірі 97721,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48 % річних з кінцевим терміном повернення 27.02.2012 року включно, на наступні цілі: 30010,00 грн. - на придбання автомобіля, 150,05 грн. - на сплату страхових платежів по договору особистого страхування на поточний рік, 1890,42 грн. на сплату страхових платежів по договору страхування наземного транспорту на поточний рік, 34 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 300,10 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 10203,00 грн. - на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку , передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "05" по "10" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 30.07.2007 року уклали договір застави № НАН2АК00010002.

Відповідно до укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 договором застави рухомого майна № НАН2АК00010002 від 30.07.2007 року, на виконання п.п. 34.4. договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності: автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 15.7.1., 15.7.2., 15.7.3. договору застави рухомого майна № НАН2АК00010002 від 30.07.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010002 від 30.07.2007 року станом на 07.10.2009 року складає 93189,14 грн., яка складається з наступного:

30984,78 грн. - заборгованість за кредитом;

18795,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1133,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

42276,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 546, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), шляхом вилучення у ОСОБА_1, належного йому на праві приватної власності заставного майна: автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАН2АК00010002 від 30.07.2007 року у розмірі 93189,14 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 931 (дев'ятсот тридцять одна) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова