Рішення № 32200941, 25.06.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2767/13-ц

Провадження 2/206/702/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" червня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя: Сухоруков А.О.,

при секретарі: Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що під час перевірки приладів і електроустановок в квартирі АДРЕСА_1, що проводилася 18 лютого 2012 року, було виявлено без обліковане споживання електроенергії, про що складено відповідний акт. У зв'язку з цим, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, було здійснено облік безпідставно спожитої електроенергії. Відповідно до цього розрахунку сума вартості спожитої не облікованої електроенергії складає 1326,05 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1326,05 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 25.06.2013 року надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Розглянувши доводи, викладені в позовній заяві позивачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на наступне.

В акті Н № Д 007170 від 18 лютого 2012 року зазначено, що представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго» у присутності ОСОБА_1 при обстеженні в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, тобто здійснювалося без обліковане використання електричної енергії без відомо електропостачальної компанії без укладення договору та облікового рахунку (а.с.10-11).

За розрахунком ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», вартість неправомірно спожитої відповідачем електричної енергії складає 1326,05 грн. (а.с.9).

У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, енергопостачальник зокрема має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За змістом ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками. Згідно даного акту, відповідач порушила п. 48 Правил користування електричною енергією, тобто самовільно підключилася після відключення прибору обліку та без обліковане споживання електроенергії.

В пункті 2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 приводиться визначення поняттю «самовільне підключення», що це є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1326,05 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати з судового збору в розмірі 229,40 грн.

В силу ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Змістом ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 57-64, 169, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п. 2, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1326,05 грн. грн., на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок № 26009996107820, в ПАТ «ПУМБ», код банку (МФО): 334851, ЄДРПОУ: 00130777

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.О. Сухоруков