Постанова № 32200777, 31.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1787/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім..ОСОБА_2», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19 серпня 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ДП «ВО ПМЗ ім..ОСОБА_2», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.1, код ЄДРПОУ 14308368, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за травень 2011 року на 199 грн., та не вірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладних за травень 2011 року, не вірно відображено рядки декларації з податку на додану вартість 6.1 та 6, а також не вірне заповнення додатка 5 з податку на додану вартість за травень 2011 року, чим порушено п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст..197, ст..15, підр.2, п.198.1, 198.2 ст.198, п.201.14, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України, пп.3.7 п.3 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року, п.7, пп..10.1 п.10, пп..11.4, пп..11.6 п.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причин не явки суду не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 1358/08-02/1-14308368 від 19.08.2011 року, наказом №418-к ДП «ВО ПМЗ ім..ОСОБА_2»про переведення на посаду ОСОБА_1 в якості головного бухглтера. ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначила, що порушення виникло з причин неуважності бухгалтерів.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Кононенко