Ухвала суду № 32200414, 04.07.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/145/2013- ц.

УХВАЛА

(про залишення справи без розгляду)

04 липня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

за участю представника

відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання призначене на 24.01.2013 року представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» не з'явився. 04.07.2013 року представник позивача також не з'явився у судове засідання, причин неявки не відомо. Про час розгляду справі повідомлений належним чином. Поважних причин неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1, діюча за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за повідомленням ТОВ «Кредекс Фінанс» від 13.02.2013 року, був укладений Договір відступлення прав вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект- Капітал». З 13.02.2013 року новим кредитором за кредитним Договором є ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект- Капітал». Просила позов залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що згідно повідомлення ТОВ «Кредекс Фінанс» від 13.02.2013 року, між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект- Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 року. З 13.02.2013 року новим кредитором стало ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект- Капітал» .

Згідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином оскільки представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, своєчасно та належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в зв'язку з чим справу без позивача розглянути неможливо, крім того з 13.02.2013 року новим кредитором за кредитним Договором є ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект- Капітал», а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Разїяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мязгов Л.О.