Постанова № 32200067, 04.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року справа № 823/2021/13-а

11 год. 33 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕК» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 до суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕК» (далі - відповідач), в якому просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг з ПДВ відповідно до декларацій від 20.12.2012 №9080488163, від 21.01.2013 №9085456535, від 27.03.2013 №1300012099 в сумі 110760 грн. 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не погашає самостійно задекларовані зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 110760 грн. 05 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕК» зареєстроване з 13.11.2008 (код ЄДРПОУ 36262149). Відповідно до свідоцтва від 26.11.2008 №100152564 є платником податку на додану вартість.

Згідно з довідкою позивача від 24.05.2013 №13562/19-109 відповідач має відкритий рахунок у банківській установі (ПАТ «ВТБ Банк», р/р 26005013016399)(а.с. 5).

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача з ПДВ виникла у зв’язку з наступним.

Суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно задекларовані зобов’язання з ПДВ згідно з наступними деклараціями:

- декларацією з ПДВ від 20.12.2012 №9080488163 – за грудень 2012 року, якою платником самостійно визначено до сплати суму 42426,00 грн. з терміном сплати до 30.12.2012;

- декларацією з ПДВ від 21.01.2013 №9085456535 – за грудень 2012 року, якою платником самостійно визначено до сплати суму 36509,00 грн. з терміном сплати до 30.01.2013;

- декларацією з ПДВ від 27.03.2013 б/н – за січень 2013 року, якою платником самостійно визначено до сплати суму 32829,00 грн. з терміном сплати до 27.03.2013.

Абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов’язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами підп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суд встановив, що станом на 30.12.2012 за відповідачем рахувалась переплата з податку на додану вартість в сумі 1003,95 грн., таким чином заборгованість відповідача з ПДВ станом на час розгляду справи становить 110760 грн. 05 коп., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача з ПДВ.

Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 ПК України).

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 ПК України визначає податкове зобов’язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 ПК України є одним з обов’язків платника податків.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України ).

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд встановив, що 08.01.2013 позивачем прийнята податкова вимога форми «Ю» №28 за кодом бюджетної класифікації 14010100 на суму 41422 грн. 05 коп., яка отримана відповідачем 21.01.2013, що підтверджується підписом посадової особи на корінці вимоги (а.с.12). Однак в установленому законом порядку вимога не оскаржена, таким чином грошове зобов’язання набуло ознаки узгодженості. Враховуючи недоїмку відповідача з ПДВ з часу винесення вимоги до часу судового розгляду справи, повторне надання податкової вимоги за збільшеною сумою недоїмки не вимагається.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Оскільки відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, на суму податкового боргу або його частини, передбачене ст. 20 ПК України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість, що становить 110760 грн. 05 коп.

Згідно з п. 87.11 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕК» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податкового боргу з ПДВ в сумі 110760 грн. 05 коп. – задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Державного бюджету через державну податкову інспекцію м.Черкасах Черкаської області ДПС (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 34503595) з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕК» (18028, м. Черкаси, вул.Сурікова, буд. 10; код ЄДРПОУ 36262149) податковий борг з ПДВ відповідно до декларацій з ПДВ за листопад 2012 року – січень 2013 року в сумі 110760 грн. 05 коп. (сто десять тисяч сімсот шістдесят гривень 05 копійок).

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копії постанови направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич