Ухвала суду № 32200057, 03.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
813/4900/13-а
Номер документу
32200057
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2013 року № 813/4900/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закону № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, підставою не сплати судового збору позивачем зазначено лише норму пункту 13 частини 2 статті 3 Закону № 3674-VI.

Проте, застосування приписів пункту 13 частини 2 статті 3 Закону № 3674-VI, як підстави для звільнення від сплати судового збору, є можливим лише щодо позовів про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, які визнані незаконними судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача стосовно винесення постанови про накладення штрафу та просить скасувати саму постанову. Будь-яких інших вимог щодо відшкодування шкоди позивачем не зазначено. Тому, приписи пункту 13 часини 2 статті 3 Закону до даних правовідносин не застосовуються.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову, розмір і ставки якого визначені відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI.

Сплата судового збору проводиться на р/р 31217206784003, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ - 38007594.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 16 липня 2013 року, для усунення недоліків, шляхом подання суду документа про сплату судового збору.

3. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст.254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32200057 ?

Документ № 32200057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32200057 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32200057 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32200057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32200057, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32200057, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32200057 відноситься до справи № 813/4900/13-а

Це рішення відноситься до справи № 813/4900/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32200009
Наступний документ : 32200062