Ухвала суду № 32199895, 05.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6369/13-ц

Провадження №2/751/1256/2013

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 17.08.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме в частині дарування 4/12 частин вищезазначеної садиби; визнання права власності на 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається по плану з кімнати 2-3 площею 8,2 кв.м., кімнати 2-4 площею 8,9 кв.м., коридору 2-5 площею 5,1 кв.м., кімнати 2-6 площею 7,9 кв.м., кімнати 2-7 площею 15,4 кв.м., кухні 2-8 площею 8,0 кв.м., санвузлу 2-9 площею 4,8 кв.м.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на день звернення до суду.

Частина 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, і здійснено оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Однак, в порушення вимог ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру який відповідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на день звернення до суду, в необхідному випадку здійснити доплату судового збору за вимоги майнового характеру, а також здійснити оплату судового збору за вимоги немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надати оригінали квитанцій про сплату вказаних витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк