Ухвала суду № 32199703, 02.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/5139/13-ц

02.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.06.2013р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у повному обсязі. Так, як вбачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 110,20 грн. (квитанція №QS527401 від 13.06.2013р.). Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви у справах про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, що становить на червень 2013 року 114,70 грн. Таким чином, позивачем судові витрати сплачено не у повному обсязі, і підлягає доплаті судовий збір у сумі 4,50 грн.

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які вона посилається, а саме: що діти знаходиться на її повному утриманні (довідка про склад сім'ї).

Крім цього, позивачем не зазначені інші вимоги, які вирішуються судом одночасно з позовом про розірвання шлюбу, а саме: яке прізвище позивач бажає взяти після можливого розірвання шлюбу (дошлюбне або залишити існуюче).

Питання щодо відповідності позовної заяви вимогам закону вирішується шляхом винесення процесуального документу 02.07.2013р. у зв'язку з підготовкою та складанням судом в період з 20.06.2013р. по 30.06.2013р. піврічної звітності про роботу суду і наказаною неможливістю у цей період ухвалення процесуальних рішень суддями, а також у зв'язку з перебуванням суді в період з 27.06.2013р. по 02.07.2013р. у нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити судовий збір у розмірі 4 (чотирьох) грн. 50 коп. на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Кучеренко