Постанова № 32199586, 21.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/13148/13-п

№ 3-4792/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., за участю прокурора Роговенко Н.В., представника Київської регіональної митниці Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, адреса: 1496 АДРЕСА_2, НОМЕР_1 (1496 АДРЕСА_2, Саной, НОМЕР_1) США, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 15.05.2013 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Київської регіональної митниці, на території цеху «№ 2 ДОПП "Укрпошта'' (м. Київ, вул. Г.Кирпи 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалась з США в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією СW 654953718 US.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації відправником посилки є гр. ОСОБА_3, адреса: 1496 АДРЕСА_2, НОМЕР_1 (1496 АДРЕСА_1, НОМЕР_1) США. Одержувачем є гр. ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_1.

В графі переліку щодо переміщуваних товарів міжнародної поштової митної декларації СW 654953718 US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником гр. ОСОБА_3 зазначено (біодобавки, солодощі, листівки).

Відправник міжнародного поштового відправлення № СW 654953718 US своїм підписом на митній декларації форми СР 72 завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації щодо найменування та кількості товару в посилці відповідає дійсності.

Під час проведення митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, крім іншого вкладення, виявлено іноземну валюту в кількості 200 дол. США (10 купюр номіналом по 20 дол. США), про які відправником міжнародного поштового відправлення не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 "Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну лише в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0418/10000/13 від 20.05.2013 року, а саме конфіскувати 100 доларів США (десять банкнот номіналом 20 доларів США серійні номери: JL30014797E, JL51485146B, JL30649292E, JL29477884E, JL00095471F, JL00095472F, JL29665023E, JL38610819, ID00861784D, JL49536930C), які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: