Рішення № 32199497, 19.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2819/13-ц

Провадження № 2/265/1334/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №179448-02-05-12 від 16.05.2011 року. Згідно з умовами даного договору Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки ВАЗ 2170, д/н НОМЕР_4, який належить останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7. 23 жовтня 2011 р. в м. Маріуполь відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля ВАЗ 5115, д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 та мопедом Honda lead, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1. В наслідок ДТП застрахований автомобіль ВАЗ 2170 отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеного ДТП підтверджується довідкою ДАІ №7170 від 24 жовтня 2011 року. Вина відповідача у порушення правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена та підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2011 року. Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до Рахунку - фактури №007 від 18.01.2012 року вартість відновлювального ремонту, заподіяного власнику застрахованого автомобіля ВАЗ 2170 складає 5195,00 грн. Факт ДТП від 23.10.2011 р. був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 5195,00 грн., що підтверджується страховим актом №650-02 від 02.03.2012 року та платіжним дорученням №2443 від 02.03.2012 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем у відповідності до ст.ст. 20, 25 ЗУ «Про страхування». Отже відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 5195,00 грн., заподіяну ОСОБА_1 в наслідок ДТП від 23.10.2011 року, ПРАТ «СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5195,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Петрова О.В., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2011 року між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №179448-02-05-12, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом. Страховим ризиком за зазначеним договором, зокрема, є дорожньо - транспортна пригода.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2011 року вбачається, що 23 листопада 2011 року, приблизно о 12 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки Honda lead, здійснював рух по проїзній частині вул. Жукова з боку вул. Київська в направленні вул. Таганрозька в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, та порушуючи правила дорожнього руху, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі вул. Таганрозька, в наслідок чого, продовжив проїзд перехрестя, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ - 2115, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4. Потім сталося відкидання та контактування мопеда марки Honda lead з автомобілем ВАЗ - 217030, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 В ході проведення перевірки по факту ДТП встановлено, що в прямому причинному зв'язку з виниклою аварійною обстановкою та її розвитком, знаходяться необережні дії водія ОСОБА_1, які виразилися в порушенні ним вимог п.п. 10.1 та 16.11 ПДР України. В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Вказані обставини ДТП також підтверджуються довідкою за фактом дорожньо - транспортної пригоди від 17 листопада 2011 року за вих.. №4/11 виданої слідчим управлінням ГУ МВС України в Донецькій області.

Також матеріалами справи встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, становить 5195,00 грн., що підтверджується актами огляду пошкодженого автомобіля від 24 квітня 2011 року та 14 січня 2012 року, а також рахунком №007 від 18 січня 2012 року

Відповідно до страхового акту №650-02 до договору страхування наземного транспорту №179448-02-05-12 від 16.05.2011 року, сума страхового відшкодування ОСОБА_6 в наслідок ДТП, яка сталася 23.10.2011 року з вини ОСОБА_1, складає 5195,00 грн.

З платіжного доручення №2443 від 02 березня 2012 року вбачається, що ВУСО ПРАТ СК сплатила на користь СПД ОСОБА_7 грошову суму в розмірі 5195,00 грн. Призначення платежу: страхове відшкодування згідно страхового акту №650-02 від 02 березня 2012 року.

Відповідно до акту виконаних робіт від 23 березня 2012 року, СПД ОСОБА_7 здійснив ремонтні роботи автомобіля ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_4, на суму 5195,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 перед ПрАТ «СК «ВУСО» склалася заборгованість у сумі 5195,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, п/р 26506000000761 в ПАТ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023, отримувач: ПРАТ "СК "ВУСО", суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5 195 (п'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, а всього - 5 424 (п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя