Ухвала суду № 32199059, 04.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2013 року м. Київ№ 826/9163/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання протиправними дій та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання незаконними та скасування результатів прилюдних торгів, проведених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 2 жовтня 2012 року щодо продажу нежитлового приміщення загальною площею 85,9 кв.м., що становить 96/100 (від нежилих приміщень), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах від 8 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 липня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах від 8 жовтня 2012 року щодо продажу нежилого приміщення загальною площею 85,9 кв.м., що становить 96/100 (від нежилих приміщень), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Також позивачем визначено відповідачем у справі Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у м. Києві та зазначено адресу відповідача: м. Київ, вул. Артема,73.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 липня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивач уточнив адресу відповідача та надав оригінал конверту на підтвердження дати надіслання апеляційної скарги ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2013 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 34/301 від 5 квітня 2011 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Прогрессо-Італія Плюс" Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 854 300 грн. боргу, 506 362,25 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 3 000 грн. заборгованості по комісіям, 426 890,43 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, оплати процентів та комісії, 452 581,65 грн. упущеної вигоди, а також 25 500 грн. по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві. Разом з тим, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 32.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

9. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.