Рішення № 32198779, 04.07.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1366/13-ц

Провадження № 2/191/627/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.11.1995 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Майської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося і 27 липня 2010 року шлюб між ними було розірвано в судовому порядку і отримано відповідне свідоцтво. З 2010 року вони проживають окремо. Після розлучення неповнолітні діти залишилися жити разом з нею. 17.04.202 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Усі обов'язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від обов'язку утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей. Зазначає, що разом з позовом про розірвання шлюбу, нею у 2010 році до ОСОБА_2 пред'являвся і позов про стягнення аліментів з останнього на утримання дітей, однак відповідач умовив її не стягувати аліменти через суд, оскільки запевнив, що допомагати грошима буде добровільно. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати кошти на утримання дітей, на що він жодним чином не реагував та ухилявся навіть від розмови про гроші. Відповідач працює, його середньомісячний заробіток складає приблизно 2000 грн. Також, він має у власності земельні паї, за які отримує додаткові щорічні кошти. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітня, а потім у розмірі ? частини до повноліття сина ОСОБА_3. Призначити аліменти починаючи з 25.03.2012 року, тобто за рік до дня пред'явлення позову.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти на дітей в розмірі ? частини всіх доходів до повноліття дочки ОСОБА_4, а потім по ? частину всіх його доходів до повноліття сина ОСОБА_3, але починаючи з дня подачі заяви, а не за рік.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину 'не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

В судовому засіданні встановлено: Як вбачається свідоцтва про укладання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 укладено 25.11.1995 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії НОМЕР_5, виданого 25 вересня 1996 року виконкомом Зайцівської сільської ради народних депутатів Синельниківського районуі, актовий запис №11 від 25.09.1996 року, вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матір'ю є позивач.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії НОМЕР_2, виданого 23 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського МУЮ, актовий запис №4 від 21.03.2007 року, вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матір'ю є позивач. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 27.07.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №71 від 27.07.2010 року.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 17.04.2012 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10, актовий запис №2 від 17.04.2012 року і змінила прізвище на ОСОБА_1. Згідно довідки про склад сім'ї від 22 квітня 2013 року вбачається, що діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів починаючи з 25.03.2012 року, тобто за рік до дня пред'явлення позову позивачем у судовому засіданні не доведені та не обґрунтована доказами. Як пояснила позивачка вона ніяких заходів щодо отримання аліментів до відповідача не приймала, крім того, що надіялась на совість відповідача про добровільну сплату аліментів. Тому суд вважає, в частині стягнення аліментів з позивача за один рік, позовні вимоги позивачем не доведені і в цій частині не підлягають задоволенню, а аліменти з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути з дня подачі позовної заяви, тобто з 01.04.2013р. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 110, 112 , 179, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повнолітня, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи стягувати з 01 квітня 2013 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова