Ухвала суду № 32198373, 24.05.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
0509/1953/2012
Номер документу
32198373
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0509/1953/2012

Провадження № 2/223/48/2013

У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна та клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого в шлюбі майна.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення свого позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Daewoo Lanos державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, який було придбано в 2003 році під час перебування в шлюбі.

Підставою для забезпечення позову позивач вважає те, що на теперішній час автомобілем в своїх цілях користується відповідач, що призводить до зносу запчастин і суттєво знижує вартість автомобіля, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151, ч.1 ст.152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що оскільки автомобіль знаходиться у відповідача ОСОБА_2, і вона має можливість відчуження його без відома позивача ОСОБА_1, або пошкодити його, то невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки Daewoo Lanos державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, 2002 рік випуску, який зареєстрований і знаходиться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новомайорск Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити до набрання чинності рішення по справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля Daewoo Lanos державний реєстраційний номер: НОМЕР_1, а також користуватися вказаним автомобілем.

Копію ухвали суду направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції та для відома позивачу.

Ухвалу про забезпечення позову звернути до негайного виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду С. І. Жамбровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32198373 ?

Документ № 32198373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32198373 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32198373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32198373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32198373, Вугледарський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32198373, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32198373 відноситься до справи № 0509/1953/2012

Це рішення відноситься до справи № 0509/1953/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32198370
Наступний документ : 32198381