Рішення № 32197234, 02.07.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/827/13-ц

Провадження № 2/102/229/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 25 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 002-11159-250907, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26258901241657 в національній валюті гривні, кредитна лінія відкрита на загальну суму 30000 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Відповідача (Держателя картки) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій пердебачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. умов договору моментом надання Банком кредиту відповідачу (Держателю картки) є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відстуності на рахунку власних коштів відповідача (Держателя). Відповідач (Держатель картки) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом.

Станом на 16.11.2012 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 3731, 88 гривень, яка складається лише з тіла кредиту.

Представник позивача у судове засідання зявився, оскільки позивач ще у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника та постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем свого реєстрованого місця проживання. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.05.2013 р. справу було призначено до судового розгляду на 03.06.2013 року (а.с. 19). Копію зазначеної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач ОСОБА_1 отримав через свою матір, яка проживає разом з ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Через неявку відповідача до суду 03.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2013 р., а потім і на 02.07.2013 р. Судові виклики на останні дві дати, які направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, повернулися до суду не врученими адресату з позначкою поштового відділення про причини невручення: «за спливом терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з наведеного суд вважає відповідача повідомленим належним чином.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року було постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів та матеріалів з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 вересня 2007 року було укладено договір кредиту № 002-11159-250907, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26258901241657 в національній валюті гривні, кредитна лінія відкрита на загальгу суму 30000 гривень. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, пердебачених Договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, погашення кредиту та нарахувань за користування кредитом здійснює з грубим порушенням встановленого договором графіку та не в повному обсязі, станом на 16.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 002-11159-250907 від 25.09.2007 року складає 3731, 88 грн. (лише тіло кредиту).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши за основу розрахунки боргу, наведені позивачем (а.с. 12) та ніким не оспорені.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 74, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 1046- 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Армянськ, мікрорайон імені ОСОБА_3, б. 21, кв. 10, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36 "б", розрахунковий рахунок 26251900757150, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-11159-250907 від 25.09.2007 року в розмірі 3731 гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м. Армянськ, мікрорайон імені ОСОБА_3, б. 21, кв. 10, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса б. 36 "б", розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Армянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя______