Рішення № 32197217, 01.04.2013, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/433/13-ц

2/385/180/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюк І. В.,

при секретарі Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Кіровоградобленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 387 грн. 29 коп. збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією. Позов мотивовано тим, що відповідач відповідно до укладеного договору є споживачем електричної енергії , що постачає позивач. 24 листопада 2012 року працівниками позивача в смт. Сальково, Гайворонського району, по вул. Молодіжна 7, де проживає відповідач було виявлено демонтаж кришки корпуса КДЄ-1 та зупинку лічильного механізму шляхом викручування шунтуючого гвинта. Викручування шунтуючого гвинта приводить до того, що ланцюги напруги не працюють, електроенергія споживається, а прилад обліку її не враховує. Про виявлене порушення було складено Акт, який був розглянутий комісією і на підставі ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил її користування визначена сума збитків в розмірі 387 грн. 29 коп. До цього часу спричинені позивачу збитки не відшкодовані.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 24.11.2012 року проводилась рейдова перевірка в в смт. Сальково, Гайворонського району. Під час якої було виявлено, що навантаження на лінії до відповідача є, а його лічильник не працює. Контролери встановили, що відповідач демонтував кришку корпуса та викрутив шунтуючий гвинт, внаслідок чого лічильник не обраховував спожиту електроенергію. Було складено акт та комісією визначена сума збитків, яку просить стягти та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заявлений до нього позов не визнав. Пояснив, що 24 листопада 2012 року зранку його з дружиною не було вдома. До нього зателефонувала донька, яка була в будинку та повідомила, що на подвірї ходять якійсь люди. На той час до нього вже був зателефонував знайомий йому працівник РЕМ ОСОБА_3, який просив підїхати додому. Приїхавши додому він виявив, що кришка його лічильника відкрита і однієї пломби не має. Він сам ніколи не відкривав кришку лічильника, і ніхто інший це не робив. Ніякого гвинта він не викручував.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що вони працюють в Гайворонському РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго. Вони проводили рейдову перевірку в смт. Салькове, Гайворонського району. Шляхом замірювання виявили, що навантаження на будинок відповідача йде, а лічильник при цьому спожиту електроенергію взагалі не обліковує. Викликали відповідача. Коли той приїхав при ньому відкрили корпус лічильника. Виявили, що викручений шунтуючий гвинт, в результаті чого спожита електроенергія лічильником не обраховувалась. Сфотографували це. Про виявлене було складено акт про порушення користування електричною енергією та схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення, які відповідач підписав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що є дочкою відповідача. Знаходилась вдома, коли десь близько 8 год. ранку приїхали три чоловіки і стояли під будинком. Ті люди стояли біля лічильника і щось стукали. Вона з будинку не виходила, а передзвонила до батька, той сказав, що знає. Потім приїхав її батько, вони стояли біля лічильника, потім зайшли в будинок і дивились, що ввімкнено.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, пояснила, що є дружиною відповідача. Була на роботі з чоловіком, коли подзвонила їх дитина. Чоловік вже знав, що там якійсь проблеми з лічильником, тому вдвох поїхали додому. Приїхавши побачила хлопців та відкритий лічильник, після чого пішла поратись по господарству. Чоловік про щось розмовляв з хлопцями.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем відповідно до договору про користування електричною енергією до будинку №7 по вул. Молодіжній в смт. Сальково, Гайворонського району (а.с.4-5). Факт спричинення позивачу збитків внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією підтверджується послідовними та узгодженими показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями схеми підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕН (а.с.7); актом про порушення №001425 від 24.11.2012 р. (а.с.6), які підписані ОСОБА_1 Розмір спричиненої позивачу шкоди розрахований вірно, відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (а.с.8).

Суд вважає, що відповідач доказів спричинення позивачу шкоди не з своєї вини не надав. При цьому суд частково критично ставиться до показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки останні є членами сімї відповідача, крім того данні ними покази фактично не спростовують обставини викладені в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.611, 1166 ЦК України, п.п.10, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кіровоградобленерго 387 (триста вісімдесят сім) гривень 29 копійок збитків завданих розкраданням електроенергії, які перерахувати р/р №260373061425 в Кіровоградському управлінні ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, код 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кіровоградобленерго понесені судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп., які перерахувати на р/р №26005057001991 в Кіровоградській філії КБ Приватбанк, МФО 323583, код 23226362.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 01.04.2013