Ухвала суду № 32197208, 01.02.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/9548/2012

6/465/36/13

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА

УХВАЛА

Іменем України

01.02.2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Дячишин В.Ф.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Вердикт Фінанс», оскільки 20.04.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до договору факторингу №05/12 свої права вимоги заборгованостиі по кредитних договорах боржників.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати у їх відсутності, заяву підтримують.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі № 2-145/08 на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість на користь АКІБ "Укрсиббанк" за кредитним договором в розмірі 49297,13 гривень та стягнуто з ОСОБА_2 494,02 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «»Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 20.04.2012 року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ТзОВ «Вердикт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника - ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Вердикт Фінанс», суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «Вердикт Фінанс» код ЄДРПОУ 36698193 за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 (Справа №.2-145/08)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дячишин В.Ф.