Ухвала суду № 32196939, 04.07.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1431/13-к

Провадження № 1-кп/347/57/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Бельмеги М.В.,

При секретарі: Лаюк Г.Д.

З участю прокурора: Янцюка Н.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження № 12012090190000117 з обвинувальним актом затвердженим заступником прокурором прокуратури Косівського району про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12012090190000117 з обвинувальним актом затвердженим заступником прокурором прокуратури Косівського району про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2013 року, щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, який продовжено відповідно до ухвали Косівського районного суду від 07.06.2013 р., на тридцять днів, закінчення строку тримання під вартою 15 год. 30 хв. 03.07.2013 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчилося, однак кримінальне провадження на даний час не завершене.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку зі спливом тридцятиденного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_1, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тридцяти днів.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на тридцять днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська, строком на тридцять днів.

Строк дії ухвали - до 15 год. 30 хв. 02 серпня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Бельмега М.В.