Ухвала суду № 32196925, 03.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9822/13-ц

Провадження № 2/344/4335/13

У Х В А Л А

03 липня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

В той же час, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та грошові кошти, що знаходяться на рахунку в банку.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, тому вимога про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах заявленої суми позовних вимог, і відповідно до вимог ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 позовної заяви, заявлено позовну вимогу про стягнення коштів в сумі 228431гривень 86коп., тому суд вважає за достатнє встановити розмір застави - 150000 гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Богунська, 16, в межах заявленої суми позовних вимог 228431 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одна)грн. 86коп.

В решті вимог заяви відмовити.

Копія ухвали направляється виключно судом до відділу ДВС м. Івано-Франківська для виконання після внесення позивачем ОСОБА_1 предмета застави у розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355). Після цього ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.