Рішення № 32196897, 04.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7620/13-ц

Провадження № 2/344/3793/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Таврика» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 13.07.2012р. між ним та ПАТ «Банк «Таврика» укладено договір банківського вкладу «ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на предявника В № 002784. Грошові кошти він сплатив у визначений договором строк і у визначеній сумі 20000грн. Строк дії договору до 01.01.2013р. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подавав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач (його представник) в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, враховуючи думку позивача, яка викладена у його письмовій заяві, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1065 ЦК України, ощадний (депозитний) сертифікат підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (володільця сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав.

Судом встановлено, що 13.07.2012р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Таврика» укладено договір банківського вкладу «ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на предявника В № 002784 (а.с.7).

Відповідно до акту від 13.07.2012р. (а.с.9) між сторонами відбулася прийом передача ощадного (депозитного) сертифікату на предявника (а.с.10).

Згідно з п. 1.1 та 1.3 договору (табл.), дата погашення сертифікату (дата вимоги вкладником суми внесених (переказаних) коштів) 10.01.2013р. Процентна ставка 23%.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В даному спорі, така вимога вкладника була заявлена з врахуванням і закінчення терміну банківського вкладу, а не достроково.

12.04.2013р. позивач звертався до відповідача із заявою (а.с.11,5) про повернення вкладених ним коштів (депозиту), однак кошти йому так і не повернуті.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними, його позов слід задоволити та стягнути з відповідача 20000грн. боргу за договором банківського вкладу та 2300грн. відсотків за договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 216грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1058, 1060, 1065 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», що знаходиться за адресою: інд. 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788, на користь ОСОБА_2, 09.03.1940р. народження, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором банківського вкладу В № 002784 від 13.07.2012р. у розмірі 20000 (двадцять тисяч)грн., 2300 (дві тисячі триста)грн. відсотків за договором та 216(двісті шістнадцять)грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддяХоростіль Р.В.