Ухвала суду № 32196280, 17.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1912/13-ц

УХВАЛА

17.06.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, вважаю за доцільним розглядати дані позови в одному провадженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви суддею не виявлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, прийняти та об'єднати в одне провадження, оскільки вказані позовні вимоги є взаємопов'язаними, стосуються одного предмету судового розгляду та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 123, 126, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.