Рішення № 32196234, 05.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2778/13-ц

Провадження №2/369/1742/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

заочне)( 05.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду до відповідачів з даним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2008 ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачі уклали кредитний договір «Автопакет» № 155/П/10-2008-840, згідно до п. 1.1. якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20 165, 00 (двадцять тисяч сто шістдесят п'ять доларів США) 00 центів.

Згідно п.п. 1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,30 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.п.3.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2, безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Відповідно до п.п. 3.2.2. кредитного договору відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від обох разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.п. 3.2.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивачем були направлені вимоги відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків за договором, проте відповідачі не виконали пропозицію позивача.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обов'язків станом на 21.02.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 195 202,67 гривень.

Згідно п.п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2. ,4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.п. 4.2.5. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

В судове засідання позивач не з`явився, про день слухання справи повідомлени й належним чином, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2008 ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачі уклали кредитний договір «Автопакет» № 155/П/10-2008-840. Згідно п. 1.1. договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20 165, 00 (двадцять тисяч сто шістдесят п'ять доларів США) 00 центів.

Згідно п.п. 1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,30 % (п'ятнадцять цілих три десятих) відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Відповідно до п.п.3.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2, безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.п. 3.2.2. кредитного договору відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від обох разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.п. 3.2.4. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Позивачем були направлені вимоги відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків за договором.

Проте до даного часу заборгованість, яка станом на 21.02.2013 складає 195 202,67 гривень, не погашена..

Згідно п.п. 5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2. ,4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.п. 4.2.5. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушено умови цього договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 542, 610-612, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 195 202 грн. 67 коп. заборгованості, 1952 грн. 03 коп. судового збору, а всього 197 154 грн.70 коп., солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: