Ухвала суду № 32195958, 04.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3399/13-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Від відповідача у судовому засіданні надійшло клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 145-164) у зв'язку наявністю ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23 травня 2013 року, якою рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2012 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 по аналогічній справі було скасоване, а провадження по справі в цій частині закрите.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та з'ясувавши думку представника позивача, який просив відмовити у задоволенні заяви, суд приходить до висновку, що про відмову у задоволенні заяви зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та іншої особи про визнання недостовірною інформації, оприлюдненої на веб-сайті http://eurowine.com.ua/.

З проводу позовних вимог до ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від позовних вимог, у зв'язку з чим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 23.05.2013 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 було закрите (а.с. 164).

Звертаючись у лютому 2013 року з позовними вимогами до ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просив визнати недостовірною інформацію, однак поширену ОСОБА_1 на сайті http://akcyz.ru/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що на даний час в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав, однак про предмет, відмінний від того, щодо якого закрите провадження у справі, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у даній справі не має.

Керуючись ст. ст. 205, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко