Рішення № 32195885, 26.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/989/13-ц

Провадження № 2/163/177/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

в с т а н о в и в :

У суд з позовною заявою звернувся Харківський національний університет внутрішніх справ(далі Університет), який просить постановити рішення про стягнення із ОСОБА_1 30254,30 гривень боргу за надані освітні послуги та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.08.2006 року відповідач був зарахований до складу курсантів Університету. 19.06.2010 року відповідача відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України у Волинській області. 29.03.2012 року дільничного інспектора міліції Любомльського районного відділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звільнено на підставі п.64. «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення понесених витрат на його утримання, повязаних з навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ, та відмовився добровільно відшкодувати ці витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши відповідну заяву, в якій заявлені вимоги зменшив до 25650,90 гривень, і письмові пояснення, в тому числі, на заперечення відповідача. В них зазначив, що Харківський національний університет внутрішніх справ як вищий навчальний заклад виконав всі свої договірні зобовязання. Вважає, що відповідач має відшкодувати витрати на його навчання, незалежно від того, де він проживав(на території навчального закладу чи поза ним), оскільки вартість безоплатного харчування курсанта була закладена у видатки університету, а сам він користувався опаленням, водопостачанням та іншими комунальними послугами під час навчальних занять.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що розрахунок слід було б проводити з вересня 2007 року, тобто з моменту укладення договору. У 2006 році жодних договорів з Харківським національним університетом внутрішніх справ не заключав. У квітні 2007 року написав рапорт про відмову від харчування та проживання, за винятком першого курсу проживав поза межами Університету, а тому позивач фактично не ніс витрат на його утримання та харчування.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №274 о/с від 30.08.2006 року стверджено, що ОСОБА_1 з 04.08.2006 року прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу до навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки за спеціальністю «правоохоронна діяльність».

З витягу з наказу №292 о/с від 19.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів 4-го курсу навчально-наукового інституту підготовки фахівців міліції громадської безпеки за спеціальністю «правоохоронна діяльність».

Згідно з наказом №89 о/с від 29.03.2012 року УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 30.03.2012 року звільнено з посади дільничного інспектора міліції Любомльського РВ УМВС на підставі п.64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни.

За умовами п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ від 01.09.2007 року (далі Договір) відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору(в тому числі, за порушення дисципліни), відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно з ч.2 ст.52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Згідно з п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою КМ України від 22.08.1996 року №992, у разі … звільнення молодого фахівця з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни… протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Таким чином, на момент зарахування відповідача до списку курсантів чинне законодавство передбачало обовязок відшкодування витрат на навчання у випадку звільнення за порушення дисципліни. Такий обовязок підтверджено Договором від 01.09.2007 року, а оскільки відповідач зарахований в університет був з 01.09.2006 року, то витрати на навчання неслись позивачем саме з останньої дати.

Згідно ч.7 ст.18 Закону України «Про міліцію» в редакції Закону від 02.06.2011 року №3455-VI особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

З 12.03.2007 року чинним є Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджений постановою КМ України від 01.03.2007 року №313.

Згідно з п.1 Порядку він визначає механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за … порушення дисципліни.

Пунктом 2 Порядку встановлено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 вбачається, що за період з 2006-2010 роки витрачено кошти на загальну суму 25650,96 гривень, із них: за 2006-2007 роки 4869,17 гривень, 2007-2008 роки 5047,46 гривень, 2008-2009 роки 7711,50 гривень, 2009-2010 роки 8022,83 гривні.

Вказаний розрахунок ґрунтується на:

копії речового атестату №565, згідно з яким ОСОБА_1 видано 16 найменувань майна, та роздавальних відомостях №91, 20, 23, 29, за якими курсанту ОСОБА_1 видавалось майно відповідно 9, 8, 2, 17 найменувань.

довідці про відшкодування витрат по відділенню речового забезпечення вбачається, що витрати на утримання ОСОБА_1 за період навчання 2006-2010 роки складають 1947,73 гривень;

розгорнутій довідці-рахунку витрат на продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_1, за якою на його утримання за період з 2006 по 2010 роки витрачено кошти на загальну суму 6395,83 гривень;

довідці Харківського національного університету внутрішніх, за якою ОСОБА_1 за період з вересня 2006 року по червень 2010 року виплачено 10308,11 гривень грошового забезпечення.

розрахунках комунальних послуг по кожному навчальному року за період з 2006 по 2010 роки, за якими на утримання відповідача витрачено 7307,67 гривень.

Дослідження вказаних розрахунків приводить суд до висновку, що вони відповідають Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженим наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534.

Розрахунки витрат на харчування, оплату комунальних послуг, речове і грошове забезпечення відповідача здійснено відповідними підрозділами університету із розрахунку витрат на одну особу курсанта і не можуть повязуватись із проживанням відповідача за межами розташування навчального закладу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харківського національного університету внутрішніх справ 25650(двадцять пять тисяч шістсот пятдесят) гривень 96 копійок фактичних витрат, повязаних з його навчанням за період з 2006 по 2010 рік, на розрахунковий рахунок 31259272210027 в Головному управління Державної казначейської служби України у Харківській області(МФО 851011, код ЄДРПОУ 08571096.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харківського національного університету внутрішніх справ 256(двісті пятдесят шість) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій