Ухвала суду № 32195688, 24.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
203/3377/13-ц
Номер документу
32195688
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДВЛ "СЛУЖБА ПРИМІСЬКИХ ПАСАЖИРСЬКИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

24 травня 2013 року

Справа № 203/3377/13-ц

2/0203/1484/2013

УХВАЛА

24 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного вокзалу про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничного вокзалу про відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В силу п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цьому заявник припустився в позовній заяві наступних недоліків:

-не зазначив імя по-батькові позивача;

-не зазначив у заяві ціну позову (з огляду на виклад позовних вимог, відшкодування моральної шкоди є вимогами майнового характеру та повинні визначатись ціною позову);

-на підтвердження завдання позивачу моральної шкоди у позовній заяві не наведено обґрунтування того, в чому саме полягає завдана позивачу моральна шкода;

-не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження заявленого розміру моральної шкоди, завданої позивачу, в частині розміру та мотивування її складових;

-позивач не зазначив та не долучив жодного доказу, що підтверджують кожну обставину зазначену в позовній заяві;

-крім того уточненню підлягає субєктний склад осіб, та вірне найменування відповідача, з огляду на те, що Залізничний вокзал є відокремленим підрозділом ДП Придніпровська залізниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного вокзалу про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати у строк до 17 червня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дати отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Часті запитання

Який тип судового документу № 32195688 ?

Документ № 32195688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32195688 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32195688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32195688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32195688, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 32195688, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32195688 відноситься до справи № 203/3377/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 203/3377/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДВЛ "СЛУЖБА ПРИМІСЬКИХ ПАСАЖИРСЬКИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32195686
Наступний документ : 32195700