Ухвала суду № 32195658, 16.10.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 жовтня 2012 року

Справа № 0418/3622/2012

2/0418/2000/2012

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Маймур Ф.Ф.

при секретарі -Величко О.М.

за участю : представника позивача -Литвиненко О.Л.,

представника відповідача -ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 0418/362/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити дії.

Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 0418/5516/2012 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним.

16 жовтня 2012 року у судовому засіданні представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільних справ № 412/841/2012, №412/7533/2012 та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 0418/5516/2012 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки сторін з даного питання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючі до уваги вищезазначене та, враховуючи, що наведені представником відповідача фактичні обставини не є достатніми підставами для зупинення провадження по даній справі, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Між тим, враховуючи, що у цивільних справах №0418/362/2012 та №0418/5516/2012 приймають участь одні й ті ж самі сторони, предмет спору витікає з одних правовідносин, суд вважає необхідним з метою процесуальної економії об'єднати в одне провадження цивільну справу № 0418/3622/2012011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити дії та цивільну справу № 0418/5516/2012 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним - об'єднаній цивільній справі присвоїти номер №0418/3622/2012

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 126, п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/3622/2012011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 0418/3622/2012011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, зобов'язання вчинити дії та цивільну справу № 0418/5516/2012 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним - об'єднаній цивільній справі присвоїти номер №0418/3622/2012.

Ухвала суда окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ф.Ф. Маймур