Ухвала суду № 32195657, 10.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

6-175/2633/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпанеко І.Ю.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2013 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором №11371234000 від 15.07.2008 р.

ПАТ «УкрСиббанк» направило заяву про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа.

Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №1.

Згідно п. п. 1.1, 1.4 цього договору, Первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами, також одночасно з відступленням Прав Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення» (відповідно до договору факторингу, а саме до пункту «Визначення термінів»: Договори забезпечення - договори (у тому числі будь-які зміни до них), укладені між Клієнтом і Гарантами з метою забезпечення виконання зобов'язань Боржників перед Клієнтом за Первинними Договорами).

За цим договором Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До Нового Кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі за наявними доказами в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 378 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 92,95 Закон України «Про банки та банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП №31436275) по справі №2-3821 із заміною сторони Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати до ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО.М. Бойко