Постанова № 32195440, 04.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року м. Львів № 813/4469/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів з банківських рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області ДПС (далі - ДПІ у Сокальському районі) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (далі - ПАТ «Львівська вугільна компанія») про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, коштів в сумі 5147684,90 грн. для погашення податкового боргу. Позивач пояснив, що зазначений борг виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, визначених у податкових повідомлення-рішеннях. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, оскільки відповідач не сплатив зазначеної вище суми боргу.

Відповідач повторно не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру відповідач суду не подавав. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 56.1. ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У п. 56.18. цієї ж статті зазначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПАТ «Львівська вугільна компанія» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Сокальською районною державною адміністрацією, що підтверджується витягом з ЄДР, та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Сокальському районі.

Податковий борг відповідача в сумі 5147684,90 грн. виник внаслідок несплати у встановлені законом строки узгоджених грошових зобов'язань, визначених податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях № 0004582301 від 24.06.2011 року та №0007172301 від 19.09.2011 року. Зазначені рішення платник оскаржив у судовому порядку. Постановою від 04.12.2012 року Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги ПАТ «Львівська вугільна компанія» та скасував спірні рішення податкового органу. Проте, 04.04.2013 року Львівський апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції від 04.04.2012 року та прийняв нову постанову, якою відмовив у задоволенні позовних вимог ПАТ «Львівська вугільна компанія». Таким чином, податкові повідомлення-рішення № 0004582301 від 24.06.2011 року та № 0007172301 від 19.09.2011 року, відповідно до наведених вище положень закону, 04.04.2013р. набули статусу узгоджених і визначені ними суми грошових зобов'язань підлягають сплаті до бюджету.

У листопаді та грудні 2010 року ДПІ у Сокальському районі надсилало платнику вимоги про сплату боргу: № 1/184 від 09.11.2010 року та № 2/211 від 09.12.2010 року відповідно. Згідно з довідкою ДПІ у Сокальському районі від 02.07.2013 року за №548/10/19-0 податковий борг ПАТ «Львівська вугільна компанія» не змінився і становить 5147684,90 грн. (376001,25 грн. - згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0004582301 від 24.06.2011 року; 4771683,75 грн. - згідно з податковим повідомленням-рішенням №0007172301 від 19.09.2011 року).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Сокальському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, ідентифікаційний код: 35879807), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 5147684 (п'ять мільйонів сто сорок сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.