Рішення № 32195118, 11.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20725/12

2/638/1622/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 763045.57 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року ОСОБА_2 15.02.2008 року отримав кредит у розмірі 253762.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2026 року. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти.

Згідно договору № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року при порушенні Позичальником своїх зобов'язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день простроченого платежу. У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року станом на 07.08.2012 р. заборгованість становила 763045.57грн ., яка складається з наступного: - 253597.46 грн. заборгованість за кредитом; - 321824.42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 187623.69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Зобовязання позичальника за кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» на виконання обов'язків за кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року у розмірі 200 грн.

Договором поруки № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року укладеним з Поручителем ОСОБА_3, відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує .

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 64 від 30.05.2013 р.) на підставі ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 253762.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2026 року.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобовязання Позичальника за кредитним договором забезпечено: порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» на виконання обов'язків за кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року у розмірі 200 грн.

Договором поруки № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року, укладеним з Поручителем ОСОБА_3, відповідно до якого Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник.

З вимог ст. ст. 553,543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі., як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року не виконав.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. укладеним з Поручителем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус, в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі міста Харкова у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Розмір відповідальності Поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку №1 до цього Договору, а саме у розмірі 200 грн.

Згідно договору поруки № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року укладеним з Поручителем - ОСОБА_3

Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і Позичальник.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року станом на 07.08.2012 р. заборгованість становила 763045.57грн ., яка складається з наступного: - 253597.46 грн. заборгованість за кредитом; - 321824.42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 187623.69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, Харківська обл., м Харків, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №HAE2G40000004461 від 15.02.2008 року у розмірі 762845 (сімсот шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп., розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, Харківська обл., м Харків, вул. Леніна, буд.,22, кв. 374, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAE2G40000004461 від 15.02. 2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, Харківська обл., м Харків, вул. Леніна, буд.,22, кв. 374, ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: Харківська обл.., АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, Харківська обл., м Харків, вул. Леніна, буд.,22, кв. 374, ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати повязані з публікацією пресі оголошення про виклик відповідачів розмірі 136 грн. 10 коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -