Рішення № 32194953, 02.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3705/13-ц

Провадження № 2/344/3000/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретарі Кондратів Х.І., Федорак Я.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 7910,31 грн.

Під час розгляду справи Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» збільшило позовні вимоги та остаточно просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 9512,77 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав в частині стягнення з нього заборгованості на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. Суд вважає, що з метою забезпечення правової визначеності сторін щодо предмета спору, справу слід розглянути за відсутності цього відповідача, надіславши йому копію повного рішення невідкладно після виготовлення для забезпечення можливості оскарження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і заяві про збільшення позовних вимог, та суду пояснив, що відповідачі не сплачували за послуги, надані позивачем, а тому заборгованість слід стягнути з них солідарно на користь позивача. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та суду пояснили, що відповідач сплачувала за надані послуги, про що свідчать додані до матеріалів справи копії квитанцій про таку сплату. Вважають позов безпідставним, а тарифи в розрахунку заборгованості завищеними. Просили у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову про стягнення з нього коштів на користь позивача заперечив та суду пояснив, що не користувався послугами позивача до травня 2013 року, коли був вселений за рішенням суду у квартиру. Вважає, що відсутність можливості користування послугами, підтверджена судовим рішенням, позбавляє його обовязку сплати за ці послуги. Просив у задоволенні позову щодо нього відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачами відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, а позов є частково обгрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що проживали в квартирі № 30 будинку № 6, що по вулиці Хіміків в м. Івано-Франківську, в період нарахування заборгованості - по травень 2013 року.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Внаслідок неналежного виконання споживачами-відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязання по розрахунках за надані послуги станом на 16.05.2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 9512,77 грн., що підтверджується розрахунком позивача, здійсненого за особовим рахунком споживача. Зазначена обставина нічим не спростована.

Таким чином позов в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання підлягає до задоволення в частині стягнення цієї заборгованості з осіб, які проживали в квартирі та користувалися такими послугами, тобто, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2012 року встановлено обставину відсутності у відповідача ОСОБА_3 можливості проживати в квартирі № 30 будинку № 6, що по вулиці Хіміків в м. Івано-Франківську, в період нарахування заборгованості за комунальні послуги (а.с. 15-16).

Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Актом державного виконавця від 08.05.2013 року підтверджено вселення ОСОБА_3 в цей день в квартиру № 30, будинку № 6, що по вулиці Хіміків в м. Івано-Франківську (а.с. 32).

Таким чином, ОСОБА_3 отримав можливість проживати в квартирі та користуватися послугами теплопостачання та гарячого водопостачання з моменту вселення за рішенням суду.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Оскільки розрахунок заборгованості здійснений позивачем до 16 травня 2013 року, за травень 2013 року відповідач ОСОБА_3 мав би сплачувати до 20 червня 2013 року за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, отримані ним з 08 травня 2013 року по 31 травня 2013 року.

Однак, з огляду на вимоги ст. 11 ЦПК України та вимоги позивача встановити необхідність сплати ОСОБА_3 заборгованості станом на 16 травня 2013 року, коли у нього ще не виник обовязок такої сплати, суд вважає, що у задоволенні позову про стягнення заборгованості на користь позивача солідарно з ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у судовому засіданні встановлена відсутність обовязку цього відповідача по сплаті послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в перод до 08.05.2013 року за рішенням суду та з 08.05.2013 року по 16.05.2013 року на підставі п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід стягнути в користь позивача судові витрати у справі, які останній сплатив при поданні позову.

На підставі наведеного, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67 ЖК України, ст.ст.11, 15, 16, ч. 3 ст. 509, ст. 526 ЦК України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 60, 88, 123, 179, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59 «а», р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ Кредобанк МФО 336161, код 03346058 9512 гривень 77 копійок заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59 «а», р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ Кредобанк МФО 336161, код 03346058, 229,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.