Ухвала суду № 32194137, 03.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 липня 2013 р. справа №805/4825/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. в справі № 805/4825/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано відділ державної виконавчої служби розглянути звернення ОСОБА_1 від 25 лютого 2013 року, від 18 березня 2013 року, що підписані ОСОБА_2.

Відповідачем 16 травня 2013 р. подана апеляційна скарга на дану постанову та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 16 квітня 2013 р., зазначаючи, що оскаржувана постанова отримана відповідачем 30 квітня 2013 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору. 29 травня 2013 року судовий збір у розмірі 17,21 грн. сплачено, а квитанцію спрямовано до суду. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача повернуто та роз'яснено право на повторне звернення з апеляційною скарго.

17 червня 2013 року відповідач повторно звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. в справі № 805/4825/13-а отримана відповідачем 30 квітня 2013 р., проте, апеляційна скарга на дану постанову подана відповідачем до суду першої інстанції 17 червня 2013 р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявні відомості про звернення відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області до апеляційного суду та не усунення недоліків у встановлений строк.

Квитанцією № 12233.1554.1 від 29.05.2013 р. відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області перерахований судовій збір в розмірі 17,21 грн. за подачу апеляційної скарги.

Статтею 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки відповідачем строк, встановлений ст. 186 КАС України, пропущений з поважних причин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 186, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. в справі № 805/4825/13-а задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. в справі № 805/4825/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.