Рішення № 32194009, 04.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

04.02.2013

Справа № 0818/12106/2012 2/335/396/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2010 року між Акціонерним Товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого, АТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ «Сведбанк»на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0707/0307/50-12141 від 26 березня 2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року, ТОВ «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» набула вимоги грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 11568,01 грн. ОСОБА_1 сплатила у рахунок погашення заборгованості 1400 грн. Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10168,01 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у їх відсутність, підтримують позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

13.08.2010 року між Акціонерним Товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого, АТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ «Сведбанк»на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0707/0307/50-12141 від 26 березня 2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року, ТОВ «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» набула вимоги грошової вимоги від ОСОБА_1 в сумі 11568,01 грн.

ОСОБА_1 сплатила у рахунок погашення заборгованості 1400 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 607 ЦК України, Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором 0707/0307/50-12141 від 26 березня 2007 року у розмірі 10168,01 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів»підлягає стягненню заборгованість у сумі 10168,01 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,607,610,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014 п/р№26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» заборгованість у сумі 10168,01 грн. (десять тисяч сто шістдесят вісім грн.) та судові витрати у сумі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя Ю.В. Апаллонова