Ухвала суду № 32192851, 04.07.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1009/13-ц

Провадження № 2/144/413/13

Номер рядка звіту 33

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"04" липня 2013 р.

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 25.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-трахова компанія про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 144/1009/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-трахова компанія про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна в результаті ДТП.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 16.07.2013 року на 11:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві -ОСОБА_2 подати в строк до 16.07.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачевам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: