Ухвала суду № 32192567, 04.07.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/667/13-к

Провадження № 1-кп/347/26/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.07.2013року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : Крилюк М.І

секретаря : Пітеляк С.С

з участю прокурора : Беньковського В.А.

та захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові кримінальне провадження № 12013090190000232 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна - крадіжці, поєднаній з проникненням у інше сховище.

В судове засідання в черговий раз обвинувачений не з»являється, причини неявки суду невідомі.Ухвалою суду прийнято рішення щодо примусової доставки обвинуваченого до суду, проте ухвала не виконана, а рапортом працівника Косівського РВУМВС зазначено, що обвинувачений відсутній по місцю проживання, тому неможливо виконати ухвалу суду. Внаслідок чого судом 26.06.2013року прийнято рішення щодо затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання на 04.07.2013року. Проте дана ухвала також не виконана, оскільки місце знаходження обвинуваченого невідоме .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зміни запобіжного заходу щодо нього.

Захисник ОСОБА_2 просить слухання по справі відкласти та повторно повідомити обвинуваченого про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи вважає,що клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого та зміни запобіжного заходу підлягає до задоволення із наступних обставин .

Згідно ухвали Косівського районного суду від 01.03.2013року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 11470 грн,яка внесена на депозитний рахунок ТУДСА в Івано-Франківській області. Вказаною ухвалою покладено на обвинуваченого обов»язки - не відлучатись із населеного пункту де проживає,а саме м.Кіцмань,Чернівецької області без дозволу слідчого,суду, повідомляти про зміну свого місця проживання,та прибувати до слідчого,суду за викликом із встановленою періодичністю.

Строк дії даної ухвали до 27.04 2013 року.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 призначено до підготовчого судового засідання на 20.03.2013року 10 год однак обвинувачений в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, підготовче судове засідання проведено за його відсутності та призначено до судового розгляду на 27.03.2013р., про що обвинуваченого повідомлено рекомендованим листом, проте останній повторно не з»являється в судове засідання без поважних причин .

27.03.2013року судом прийнято рішення щодо примусової доставки обвинуваченого в судове засідання на 11.04.2013 р.

Згідно рапорту працівника Косівського РВУМВС Близнюк М. вбачається, що виконати ухвалу суду не має можливості оскільки обвинувачений відсутній по місцю проживання і доставити його в судове засідання не виявилось можливим .

23.04.2013року обвинувачений з«явився до суду, проте судові засідання відкладались, в подальшому обвинуваченим заявлялись клопотання про зміну захисників, де ним розірвано угоду із адвокатом ОСОБА_6 та укладено угоду із захисником ОСОБА_2, після чого обвинувачений в судове зазідання знову не з»являється .

Ухвалою суду від 26.06.2013 року прийнято рішення щодо затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання на 04.07.2013р. Однак вказана ухвала працівниками Косівського РВУМВС не виконана через відсутність обвинуваченого по місцю проживання .

Таким чином судові засідання відкладались через безпідставні неявки обвинуваченого і ним не представлено жодних доказів про поважність причин відсутності в судових засіданнях.

Із оглянутих судом матеріалів справи суд вважає, що обвинувачений порушив обов»язки покладені на нього ухвалою суду від 01.03.2013 року зокрема, в частині безпідставної неявки в судові засідання та відсутності по місцю проживання,що підтверджено рапортами працівника Косівського РВУМВС та відмови від отримання рекомендованого листа, а вказані обставини впливають на тривалий розгляд справи по суті та неможливості судом прийняти рішення в частині запобіжного заходу який закінчився ще 27.04.2013р.

Відповідно до ст..182 п.8-11 КПК України вбачається, що у разі невиконання обов»язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний,обвинувачений,будучи належним чином повідомлений,не з»явився за викликом до слідчого,прокурора,слідчого судді,суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею,судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного,обвинуваченого,заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання,не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений порушив умови визначені ухвалою щодо обрання запобіжного заходу, тому відповідно до наведеного закону запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 11470 грн. слід звернути в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України що використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору.

Також слід змінити запобіжний захід обвинуваченому із застави на тримання під вартою оскільки відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, та незалежно від наявності клопотань має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вимогами ст.. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини визначені ст..177,178 цього Кодексу має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особи стосовно якої вже обирався запобіжний захід у вигляді застави та був порушений нею.

Крім цього, згідно представлених даних працівниками міліції щодо виконання ухвали про затримання обвинуваченого де відповідно до рапорту місце його невідоме, а також на підставі наведених обставин по справі, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого і провадження по справі зупинити так як відповідно до ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, що виключає участь його в судовому засіданні то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 194,331,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженні № 12013090190000232 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 що обраний ухвалою суду від 01.03.2013 року у вигляді застави в розмірі 11470 грн на тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати із моменту затримання .

Внесену заставу на депозитному рахунку одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 37316005000355 в сумі 11470 грн зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України що використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору а саме: отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача - 31210206700266, код класифікації доходів бюджету- 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02891606 .

Ухвалу направити до негайного виконання Косівському РВУМВС, контроль за виконання даної ухвали доручити прокурору Косівського району .

На час виконання вказаної ухвали розгляд даного кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає,однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя: