ЗАЧОНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2/257/1514/13
31 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Харитоновій А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використаний природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використаний природний газ, що утворилась в період часу з 01.04.2005 року по 01.12.2012 року у сумі 808,14 грн.; інфляційних нашарувань у розмірі 72,65 грн., 3% річних у розмірі 43,22 грн.; судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього 1153,41 грн. Посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки ЖЕК №7 від 11.12.2012 року була прописана повнолітня ОСОБА_1 В жилому приміщені встановлене газове обладнання: плита, якою в період мешкання за вищевказаною адресою боржник користувалась. Правовідносини оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я боржника особистого рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих (1 особа), згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. Норми споживання природного газу населенням у випадку відсутності газового лічильника затверджені Постановою КМУ №619 від 08.06.1996р. із доповненнями та змінами, внесеними Постановою КМУ №822 від 08.06.1998 року, №670 від 21.06.2001 року, №1632 від 29.10.2002 року. У зв'язку з тим, що відповідач оплату нарахувань проводить нерегулярно та не в повному обсязі у нього виникла заборгованість за спожитий ним природний газ в сумі 808,14 грн. в період часу з 01.04ю2005 року до 01.12.2012 року. 01.02.2013 року за №05\5-418 до Київського районного суду м. Донецька була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості. Ухвалою №2н\257\144\2013 від 20.02.2013 року було скасовано судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ. Просить суд позов задовольнити повністю.
13 травня 2013 року було надано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 72,65 грн., 3% річних у розмірі 43,22 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Суму основного боргу відповідачем сплачено.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що сплачено суму боргу у розмірі 844,56 грн., в іншій частині позову просила відмовити.
Суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з розрахунку суми заборгованості вбачається, що виходячи з проведених нарахувань та оплат, заборгованість за використаний природний газ з 01.04.2005 року по 01.12.2012 року складає 808,14 грн., в т.ч.: заборгованість поза межами строку позовної давності з 01.04.2005 року по 01.12.2009 року складає 216,85 грн., заборгованість в межах строку позовної давності з 01.12.2009 року по 01.12.2012 року складає 591,29 грн. Нарахування проведено, згідно із газовим обладнанням, що є у квартирі, кількості зареєстрованих осіб, опалювальної площі, на підставі законодавчих актів (а.с.4-11).
Згідно розрахунку 3% річних станом на 01.12.2012 року (а.с.12) за формулою: 3%=(Б*3\365*Д):100, де Б-сума боргу на момент подачі позову; Д-днів прострочення платежів; 365-днів в 1рс. Та становить всього у розмірі 43,22 грн.
Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань на заборгованість станом на 01.12.2012 року всього становить 72,65 грн. 9а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №715665 (а.с.22) ПАТ по газопостачанню та газифікації 2Донецькміськгаз» знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 та має ідентифікаційний код юридичної особи 03361081.
З копії довідки АА№465437 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» інституційний сектор економіки за КІСЕ S.11002 приватні не фінансові корпорації (а.с.23).
Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідачу забезпечував постачання природного газу, плата за користування яким нараховувалась згідно норм споживання газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13 липня 2010 року № 812, з урахуванням кількості мешканців та встановленого газового обладнання щомісяця.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; плата за надані протягом розрахункового періоду - календарного місяця послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Проте відповідач кошти за спожитий природний газ не сплачував, в зв'язку з чим за період часу з 01 квітня 2005 року по 01 грудня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 808,14грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.4-11).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.3, 4, 5 ст. 267 Цивільного кодексу Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
За ткаих обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, застосував стороку позовної давності, оскільки суду не булоа надано належних та допустимих доказів в підствердження поважності причини пропуску позивачем строків позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами. Які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст. 16, 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використаний природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» інфляційні нарахування в розмірі 36,51 грн., 3% річних у розмірі 34,65 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього в розмірі 300 (триста) грн. 56 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Київського районного суду
м. Донецька М.Ю. Лях
Судове рішення № 32192486, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/4371/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: