Ухвала суду № 32191888, 04.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15805/13-ц

Провадження № 2/755/4641/2013

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Разом з тим, як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість з боку відповідачки перед позивачкою у розмірі 4 250,00 грн. та 4 000,00 грн. моральної шкоди, у зв'язку з невиконанням договору позики, однак позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви доказів укладення договору позики (копії договору, розписки), письмова форма якого чітко передбачена цивільним законодавством України, а також позивачкою не надано розрахунку 3% річних, які визначені позивачкою у розмірі 250,00 грн., тобто з яких показників та на підставі якої методики розрахунку позивачка виходила, визначаючи таку суму 3% річних.

Крім того, зміст позовної заяви не містить посилання на норми діючого цивільного законодавства, якими передбачено стягнення моральної шкоди за невиконання договірних зобов'язань, в тому числі за невиконання зобов'язань за договором позики.

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, про що повідомити позивачці та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до „11" липня 2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :