Рішення № 32191713, 04.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1388/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 11.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказаний договір є договором приєднання і складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, пам'ятки клієнта, тарифів.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитним договором складає 3046,89 доларів США.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року в розмірі 3046,89 доларів США та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Бордюг С.Д. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти позову ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує та погоджується з сумою боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 11.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, пам'ятки клієнта, тарифів банку.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також слачувати комісії на умовах передбачених даним Договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., плюс 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін.

У зв'язку з порушеннями ОСОБА_1 зобов'язань за договором від 11.12.2007 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.01.2013 року становить - 3046,89 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом - 929,00 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1443,22 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 470,00 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) у сумі 62,55 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 142,11 Доларів США.

Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за договором від 11.12.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, який суд вважає належним доказом позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року в розмірі 3046,89 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,54 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2007 року в розмірі 24353,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя