Ухвала суду № 32191623, 03.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/127/13-ц Провадження № 22-ц/795/1545/2013 Головуючий у I інстанції - Морозов О. Б.Категорія -цивільнаДоповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги одинокій матері, третя особа - поштове відділення зв'язку № 005 Горбівської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куликівського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2013 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2013 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та не сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. і запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та надати виправлену апеляційну скаргу.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом 10 червня 2013 року ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Чернігівської дирекції центру поштового зв'язку №2 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за результатами перевірки встановлено наступне: рекомендований лист №1400017865597 від 11.06.2013 року на ім'я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вручено особисто одержувачу ОСОБА_1 12.06.2013 року, що підтверджується належним чином завіреною копією аркуша ф.8 (а.с.90-91).

Проте, станом на 03 липня 2013 року зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скаргавважається вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року апелянтом не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги одинокій матері, третя особа - поштове відділення зв'язку № 005 Горбівської сільської ради - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар