Рішення № 32191587, 27.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.06.2013Справа №522/6200/13-ц

2/522/7256/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом голови ліквідаційної комісії Представництва «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» Устінова Романа Євгеновича до ОСОБА_3 витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії Представництва «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» Устінов Роман Євгенович з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд витребувати від відповідача на користь Представництва «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» автомобіль марки «Субару Форестер», 2004 р.в., державний номер НОМЕР_1, що належить Представництву «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» та всі документи на нього. При цьому посилався на те, що 26.11.2012р. «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» в особі генеральних директорів Акіма Рістерера та Яна Хюттмана, що діяли спільно, розглянувши питання про ліквідацію Представництва «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» вирішило ліквідувати Представництво «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ». Повноваження генеральних директорів Акіма Рістерера та Яна Хюттмана на підписання даного рішення засвідчені нотаріально. Рішення про ліквідацію завірено апостилем у відповідності до Гаазької конвенції від 5 жовтня 1961 року та легалізовано на території України. Згідно до вказаного рішення від 26.11.2012 року, було звільнено з займаної посади Голови Представництва ОСОБА_3 та його було зобов'язано передати Голові ліквідаційної комісії автомобіль «Субару Форестер», 2004 р.в., державний номер НОМЕР_1, що перебуває на балансі Представництва. «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» анулювало довіреність ОСОБА_3, з негайним припиненням усіх наданих повноважень з управління та керівництва діяльністю Представництва, у зв'язку з чим ОСОБА_3 не має жодних законних підстав для утримання автомобіля «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1, що належить Представництву. 08.01.2013р. Головою ліквідаційної комісії Представництва був направлений лист ОСОБА_3 з вимогою передати Устінову Р.Є. автомобіль «Субару Форестер». До листа було додано копію рішення про ліквідацію Представництва. Вказаний лист ОСОБА_3 отримав 08.02.2013 року, однак продовжив незаконно утримувати у себе зазначений автомобіль.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2012р. «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» в особі генеральних директорів Акіма Рістерера та Яна Хюттмана, що діяли спільно, розглянувши питання про ліквідацію Представництва «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» вирішило ліквідувати Представництво «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ», що підтверджується відповідним рішенням про ліквідацію підприємства від 26.11.2012 року.

Згідно до зазначеного рішення, звільнено з займаної посади Голови Представництва відповідача ОСОБА_3 та його було зобов'язано передати Голові ліквідаційної комісії автомобіль «Субару Форестер», 2004 р.в., державний номер НОМЕР_1, що перебуває на балансі Представництва.

Листом Голои ліквідаційної комісії Представництва від 08.01.2013р. відповідач повідомлений про обов'язок передати Устінову Р.Є. автомобіль «Субару Форестер».

Згідно до тимчасового реєстраційного талону, виданого 27.05.2004р., автомобіль марки «Субару Форестер», 2004 р.в., державний номер НОМЕР_1, належить Представництву Предтавництву «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ».

Таким, чином, суд приходить до висновку, що позивач був протиправно позбавлений права власності на зазначений вище автомобіль.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 статті 1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Стаття 1213 ЦК України передбачає, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись вищевикладеним та керючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 на користь Представництва «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» автомобіль марки «Субару Форестер», 2004 р.в., державний номер НОМЕР_1, що належить Представництву «Кастрол Маріне Ойл ГмбХ» та всі документи на нього.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: