Рішення № 32191563, 02.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1652/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.07.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю представника позивача Гордієнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрінбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що 07.06.2007 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.06.2010 року.

19 серпня 2008 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої було збільшено розмір кредиту на споживчі цілі у валюті на 7000 доларів США таким чином, щоб загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком складала 22 000 доларів США з терміном погашення 04 червня 2010 року.

Способом забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором є іпотека нерухомого майна, належного ОСОБА_2 на праві власності, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з земельної ділянки площею 0.2443 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 71,10 кв.м., ґанку літ. «а», підвалу літ.«Пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2, криниці № 3.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язання повинен був виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 03 червня 2013 року загальна заборгованість боржника складає 279 384,63 грн. згідно офіційно встановленого НБУ курсу гривні до іноземних валют станом на 03 червня 2013 р., з яких:

- заборгованість по погашенню кредиту - 19 200.00 дол. США;

- проценти за користування кредитом - 9744,83 дол. США;

- щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1682,00 дол. США;

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 22 983,01 грн. (пеня нарахована за період з 04.06.2012 р. - 03.06.2013 р.);

- пеня за порушення строків сплати відсотків - 9889,06 грн. ( пеня нарахована за період з 04.06.2012 р.-03.06.2013 р.);

- пеня за порушення строків сплати щомісячної комісії - 1712.31 грн. ( пеня нарахована за період з 04.06.2012 р. - 03.06.2013 р.).

Позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки в складі: земельної ділянки площею 0,2443 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7324586500:03:003:0285, що розташована в с.Заволока Михальчанської сільської ради Сторожинецького району та розташованого на вище вказаній земельній ділянці житлового будинку літ.А-1 загальною площею 71,10 кв.м., ґанку літ. «а», підвалу літ.«Пд», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, належних ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 279384,63 грн.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрінбанк» 2793,85 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Гордієнко Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевикладені обставини.

В судове засідання 20.06.2013 року та 02.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилася, відповідно до довідки відділення поштового зв'язку відмовилась від отримання судової повістки про виклик її до суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними доказами і ухвалити в зв'язку з цим заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк» та відповідачем ОСОБА_2 07.06.2007 року був укладений договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.06.2010 року.

Додатковим договором №1 від 19 серпня 2008 року позивач та відповідач змінили розмір кредиту на споживчі цілі у валюті на 7000 доларів США таким чином, щоб загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком складала 22 000 доларів США з терміном погашення 04 червня 2010 року.

За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань. Станом на 03 червня 2013 року загальна заборгованість боржника складає 279 384,63 грн. згідно офіційно встановленого НБУ курсу гривні до іноземних валют станом на 03 червня 2013 р., з яких:

- заборгованість по погашенню кредиту - 19 200.00 дол. США;

- проценти за користування кредитом - 9744,83 дол. США;

- щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 1682,00 дол. США;

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 22 983,01 грн. (пеня нарахована за період з 04.06.2012 р. - 03.06.2013 р.);

- пеня за порушення строків сплати відсотків - 9889,06 грн. (пеня нарахована за період з 04.06.2012 р.-03.06.2013 р.);

- пеня за порушення строків сплати щомісячної комісії - 1712.31 грн. (пеня нарахована за період з 04.06.2012 р. - 03.06.2013 р.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, пп.3.2.1, 3.2.3, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.17 іпотечного договору, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивач має право вимагати виконання зобов'язання, передбачених кредитною угодою, в тому числі достроково, шляхом звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку.

Згідно ст..1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій

кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 589 ч.1 та 590 ч.2, ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згдно ст.ст.12, 33 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050 ч.2, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.12, 33 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовільнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки в складі: земельної ділянки площею 0,2443 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7324586500:03:003:0285, що розташована в с. Заволока Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та розташовані на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок літ А-1 загальною площею 71,10 кв.м., ганок літ «а», підвал літ «Пд», літню кухню літ «Б», сараї літ «В», «Г» вбиральню літ. «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, криницю №3, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №353 від 7 червня 2007 року в сумі 279384,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрінбанк» код ЄДРПОУ 14273457, р/р 37395001, МФО 356204 - 2793,85 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: