Справа № 405/5984/13-а
2-а/405/502/13
УХВАЛА
02.07.2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Торкулець Івана Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вимагає визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закрити провадження по справі.
Тобто, позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.
Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.
До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, крім того, в позовній заяві в позовних вимогах не вказано, які саме дії відповідача вимагається визнати протиправними, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху.
Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій в позовних вимогах буде зазначено, які саме дії відповідача вимагається визнати протиправними, крім того мають бути надані документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 34,41грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Торкулець Івана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду позовну заяву та її копію, в якій в позовних вимогах буде зазначено, які саме дії відповідача вимагається визнати протиправними, крім того, документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 34,41грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905 ).
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
Судове рішення № 32191100, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5984/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: